“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
扎克伯格对举报人的荒诞战争：从冰激凌抗议到1.1亿美元封口令
本文揭示了Meta（Facebook）通过合同条款与仲裁机制，对前高管举报人Sarah Wynn-Williams实施1.1亿美元天价索赔与言论禁制令，堪比白俄罗斯独裁者镇压冰激凌抗议的荒诞行径。
一、白俄罗斯的冰激凌抗议：一场荒诞的权力测试
十年前，一群精通互联网的白俄罗斯异见者发起了一系列与亚历山大·卢卡申科政权的高风险对抗。卢卡申科常被称为“最后一位苏联独裁者”，其秘密警察（仍称KGB）持续恐吓和绑架民主活动人士，一切形式的抗议都被禁止。异见者们策划了一场“快闪”行动：聚集在公共广场吃冰激凌。卢卡申科的暴徒殴打并拖走了他们。
抗议者的逻辑是：要么卢卡申科暴露自己是一个认为吃冰激凌违法的人渣，要么暴露自己是一个连冰激凌抗议都压不住的懦夫。卢卡申科上钩了。此后多年，抗议者因微笑、鼓掌、甚至静默站立而被逮捕。世界看到了一个丑角，而白俄罗斯人确认了这个丑角会为最无害的行为施以最恶毒的惩罚。
二、扎克伯格的“冰激凌时刻”：1.1亿美元封口令
说到敏感、偏执、疯狂腐败且不择手段压制敌人的丑角，马克·扎克伯格当仁不让。虽然近期头条多是扎克伯格计划将Facebook转型为体育博彩平台，但在英国，他对举报人的战争正不断刷新荒诞下限。
举报人是Sarah Wynn-Williams，国际畅销回忆录《Careless People》的作者。书中详述了她担任Facebook国际关系主管期间目睹的犯罪行为：包括公司明知故犯地鼓励缅甸种族灭绝，以及高管团队（尤其是Sheryl Sandberg、Joel Kaplan和扎克伯格）的个人劣行。Sandberg被描绘成性虐待者，甚至幻想贩卖穷人的器官；Kaplan是个笨蛋，其向难民营提供付费互联网的计划因难民没钱而破产，还在Wynn-Williams因濒死昏迷期间给她打了“不响应”的差评；扎克伯格最恶劣，从玩《卡坦岛》游戏作弊到因拒绝在中午前起床而危及哥伦比亚和平进程（内战持续50年）。书中还揭露扎克伯格为换取进入中国市场的许可，向中国政府开放了Facebook所有内容并授予审查权。
Wynn-Williams的雇佣合同包含三项条款：保密协议（禁止披露信息）、不贬损条款（禁止批评公司）、强制仲裁（禁止通过法院解决与Meta的纠纷）。这三项条款是Meta压制潜在举报人的常规武器。
当《Careless People》出版后，Meta的仲裁员（由Meta支付报酬的律师，而非真正法官）裁定Wynn-Williams每一条批评Meta的言论罚款5万美元，迅速累计至超过1.1亿美元。这远超Wynn-Williams及其丈夫（《金融时报》记者）的资产和终生收入潜力。如果这笔债务真正到期，他们将彻底破产。
三、荒诞升级：沉默的舞台表演
问题来了：他们还能对她做什么？民事赔偿已远超她的净资产，她为何不干脆无视协议？“自由不过是没什么可失去的另一种说法。”但Wynn-Williams严格遵守仲裁规则，对书籍内容及Facebook经历保持沉默。
去年在伦敦与我同台为我的书《Enshittification》做发布时，每当提及Meta，她就陷入沉默和面无表情，活动后也不签名售书。当她赢得英国图书奖时，没有发表获奖感言，书的封面在屏幕上被模糊处理（她为共同获奖者——已故的Virginia Giuffre——代读了感言，Giuffre曾被Jeffrey Epstein虐待并指控安德鲁王子性侵）。
更荒诞的是：当她被安排在海伊文学节上与Tim Wu和Carole Cadwalladr讨论非书籍主题时，Meta向文学节和Wynn-Williams发出法律威胁，声称任何公开言论都违反仲裁令。结果，Wynn-Williams在台上保持完全沉默和面无表情长达一小时，没说一个字，由Wu和Cadwalladr进行对话。她的书籍在文学节书店被撤下。
即便如此，Meta仍通知Wynn-Williams，她的“沉默、静止的舞台出现”构成进一步违反仲裁令。
四、技术细节：合同武器与仲裁黑箱
- 保密协议（NDA）：禁止披露公司信息，但Meta将其扩展为禁止一切关于公司的言论。
- 不贬损条款：禁止“贬低”公司，但Meta将“贬低”定义为任何批评，无论是否属实。
- 强制仲裁：剥夺了员工诉诸法院的权利，仲裁员由Meta支付报酬，缺乏独立性和公开性。仲裁裁决通常不可上诉，且具有终局性。
Meta的仲裁机制是典型的“大卫诉歌利亚”局面：个人面对财力无限的公司，仲裁员有经济动机偏向雇主。本案中，仲裁员迅速裁定1.1亿美元罚款，远超任何合理赔偿范围，其目的不是补偿损失，而是惩罚和恐吓，使举报人彻底破产并丧失发声能力。
五、更广泛的语境：举报人保护与言论自由
Wynn-Williams的案例并非孤例。Meta、Google、Amazon等科技巨头普遍使用类似合同条款压制内部批评者。美国法律对强制仲裁的限制有限，而英国法律体系对这类“惩罚性”仲裁裁决的审查门槛极高。
这起案件揭示了现代企业的“法律暴政”：通过合同创造私人司法系统，以金钱和诉讼风险压制真相。当扎克伯格可以要求1.1亿美元封口费时，他实际上在说：“你的真相价值为零，而我的沉默价格是无限。”
六、结语
白俄罗斯的冰激凌抗议者用最温和的行为测试了独裁者的底线。扎克伯格的战争则测试了法治的底线：当私人仲裁可以凌驾于公共司法之上，当合同可以剥夺基本表达权，当惩罚可以远超合理赔偿——我们是否正在见证一种新型的“公司独裁”？
Wynn-Williams的沉默不是屈服，而是一种更深刻的控诉。她以一小时的静默，让世界看到了Meta的荒诞与残酷。正如冰激凌抗议者所证明的：有时，最有力的抗议恰恰是让权力的丑态自己暴露。
原文链接：https://pluralistic.net/2026/06/27/zuckerstreisand-2/#autodisparagement