“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
YouTube-dl 遭 RIAA 下架：当开源工具撞上版权法与反规避条款
核心内容：RIAA 以规避技术保护措施和侵犯版权为由，要求 GitHub 下架开源下载工具 youtube-dl，引爆关于 DMCA 1201 条款与开发者权利的广泛讨论。
事件背景
2020 年 10 月 23 日，美国唱片业协会（RIAA）向 GitHub 提交了一份数字千年版权法案（DMCA）下架通知，要求 GitHub 移除所有与 youtube-dl 相关的代码仓库及分支。youtube-dl 是一个广受欢迎的命令行视频下载工具，支持从 YouTube 等数百个网站下载视频和音频。其开源代码自 2008 年以来一直托管在 GitHub 上，拥有数万星标和不计其数的复刻（fork）。RIAA 代表其成员公司（约占美国合法录制音乐消费的 85%）指控该工具“规避”了 YouTube 的“滚动密码”技术保护措施，并鼓励用户下载未经授权的音乐视频和录音。
这一事件迅速成为 Hacker News 头条，热度高达 4240 分，1443 条评论，开发者社区普遍认为这是对开源生态和合理使用的重大打击。随后，GitHub 被迫删除了主仓库及相关复刻，但社区以惊人的速度通过镜像和分发重新传播代码，最终在电子前沿基金会（EFF）的协助下，GitHub 于 2020 年 11 月恢复了仓库，理由是 RIAA 的通知中存在实质性错误。
RIAA 的论点：从版权到反规避
RIAA 的律师函提出了两个主要法律论点：
直接和间接版权侵权：youtube-dl 的源代码明确演示了如何下载几首受版权保护的音乐视频，如 Icona Pop 的《I Love It》、Justin Timberlake 的《Tunnel Vision》和 Taylor Swift 的《Shake it Off》。RIAA 认为工具的“明显用途”是复制和分发未经授权的作品，构成帮助侵权。
违反 DMCA 第 1201 条（反规避条款）：RIAA 声称 youtube-dl 的核心功能是规避 YouTube 所谓“滚动密码”（rolling cipher）——一种用于保护视频流的技术措施。这违反了 17 U.S.C. §1201(a)(2) 和 §1201(b)(1)，即禁止制造、提供或贩运主要用于规避有效技术保护措施的技术、产品或服务。
RIAA 还援引了德国汉堡地区法院的一项判决，该判决认定 YouTube 的“滚动密码”是一种有效的技术措施，且类似工具规避它属于非法。RIAA 试图以此证明 youtube-dl 的运作方式与该案中的服务“本质相同”。
技术细节：所谓"滚动密码"是什么？
为了理解争议，需要深入 YouTube 的视频传输机制。2014 年前后，YouTube 引入了名为“signature”的加密签名，用于防止视频被第三方工具直接下载。其原理是：视频请求 URL 中的签名参数经过特定变形，必须通过 JavaScript 中的函数进行逆运算才能获得有效链接。这个函数会定期改变，故称“滚动密码”（rolling cipher）。youtube-dl 通过逆向工程解析这些 JavaScript 函数，从而提取出真实的视频流地址。
从技术角度，这确实是一种“规避行为”，但关键在于：这种保护措施是否“有效控制访问”？法律界与 EFF 等组织认为，YouTube 的加密并非为了保护版权（用户可以在浏览器中自由观看），而更多是为了防止自动化抓取。DMCA 1201 条款本意是防止破解如 DVD 加密等访问控制，但在这里被延伸到了流媒体服务的“使用权”控制上。
社区回应：代码不是武器
开发者社区的反应迅速而激烈。许多程序员认为，RIAA 的下架请求是对开源和言论自由的攻击。理由包括：
- 工具拥有合法用途：youtube-dl 可下载创作共用（CC）授权的视频、公开领域内容或自己上传的文件，并非专为侵权设计。
- 合理使用原则：下载视频供个人离线观看，或用于评论、教学等目的，在美国法律下可能构成合理使用。
- 技术手段的通用性：获取流媒体播放地址是任何网页浏览器都在做的事，youtube-dl 只是自动化了该过程，不应因"有可能违法"而遭封杀。
EFF 在后续声明中指出，RIAA 的通知“没有证据表明 youtube-dl 主要设计用于侵权”，并指出样例中的几首歌曲具有合法下载链接，甚至有些是自由授权作品。
后续与影响：一场转折
在收到通知的一天内，GitHub 应要求下架了主仓库。然而，用户迅速创建了大量镜像和复刻，通过 Git 协议或外部平台分发。11 月 16 日，GitHub 在 EFF 的法律分析支持下恢复了原始仓库，称通知“包含关于代码如何运作的不准确信息”，并加强了版权保护程序——例如，要求未来的 DMCA 通知必须说明为何代码不具实质性合法用途。
此事件引发了对美国 DMCA 1201 条款的重新审视，尤其是其与开发者创新和开源生态的张力。它还促使欧盟和美国立法者探讨版权法现代化问题，关注"反规避"工具被滥用的风险。
深度思考：法律与技术博弈的缩影
从更广泛的角度看，youtube-dl 事件是版权法面对快速演化技术的典型案例。DMCA 1998 年制定时，流媒体尚未普及，"访问控制"的概念偏重物理加密（如 CSS 加密）。如今，从 HTTPS 到 CAPTCHA，任何技术都可在字面上被解释为"访问控制"，但将这些技术纳入限制第 1201 条，会使大量普通软件（如浏览器、下载管理工具）陷入困境。
此外，RIAA 的立场也暴露了商业利益与用户权益的冲突。唱片公司试图通过技术封锁维持下游分销控制，然而在公开网络时代，绝对的封锁几乎不可能。历史表明，诉讼打击开源工具往往适得其反——每一次下架都会催化代码病毒式传播，并巩固社区的团结。
对于技术从业者，此事件是重要一课：代码不仅是工程产物，还是法律和政治的战场。理解 DMCA 1201 的边界、合理使用原则以及开源许可证与法律的关系，变得越来越重要。
原文链接：https://github.com/github/dmca/blob/master/2020/10/2020-10-23-RIAA.md