“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
萨姆·奥尔特曼的权力游戏：OpenAI 政变内幕与信任危机
本文深度剖析 OpenAI 董事会罢免 CEO 萨姆·奥尔特曼的完整内幕，揭示硅谷权力斗争、AI 安全伦理冲突与商业利益的复杂博弈。
导言：一场改变 AI 行业格局的政变
2023 年秋天的硅谷，上演了一场足以载入科技史的权力地震。OpenAI 的首席科学家伊利亚·苏茨克弗（Ilya Sutskever）——一位曾与萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）并肩作战多年的核心人物——秘密向董事会成员发送了多份高度机密的备忘录，指控奥尔特曼存在系统性撒谎和误导行为。这场看似突然的"政变"，实际上经历了数周精心策划的密谋，它不仅震动了整个科技界，更引发了关于 AI 治理、商业伦理与人类未来走向的深刻思考。
伊利亚·苏茨克弗的觉醒：从盟友到告密者
友谊的起点与裂痕的滋生
苏茨克弗与奥尔特曼的关系曾经亲密无间。2019 年，苏茨克弗甚至在 OpenAI 办公室亲自为奥尔特曼的二把手格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）主持婚礼，婚礼上甚至有机器人手担任戒童。然而，随着 OpenAI 逐渐逼近其创立目标——创造能够媲美甚至超越人类认知能力的通用人工智能（AGI）——苏茨克弗对奥尔特曼的疑虑开始急剧增长。
精确的数据搜集：从 Slack 到消失的消息
据《纽约客》独家获取的内部文件显示，苏茨克弗并非空穴来风地指控。他与其他志同道合的同事共同整理了约 70 页的 Slack 消息记录和 HR 文件，并附上详细的解释说明。值得注意的是，部分敏感材料是用手机拍摄的——显然是为了规避公司设备上的监控软件。更耐人寻味的是，这些备忘录最终以**阅后即焚（disappearing messages）**的形式发送给其他董事会成员，以确保不留任何痕迹。
一位收到备忘录的董事会成员回忆道："他被吓坏了。" 这种恐惧反映了事件本身的严重性。备忘录中指控的核心内容包括：奥尔特曼向高管和董事会严重歪曲事实，并在内部安全协议的执行情况上故意欺骗。其中一份备忘录的开头标题即是："萨姆表现出持续性的……"，而第一项便是："撒谎（Lying）"。
OpenAI 的信任崩塌：政治人物式的 CEO
理念与现实的分裂
OpenAI 的成立前提与大多数科技公司有着本质区别。大多数科技公司虽然也宣称要"让世界变得更好"，但本质上仍以利润最大化为驱动。但 OpenAI 的创始人们——包括奥尔特曼、苏茨克弗、布罗克曼和埃隆·马斯克（Elon Musk）——提出了一个激进的主张：人工智能可能是人类历史上最强大、也最危险的发明，因此需要一种非常规的公司治理结构来应对存在性风险（existential risk）。该公司以非营利组织的形式成立，赋予董事会超越公司利益的绝对权力——必须将人类安全置于公司成功甚至生存之上。
不适合"按按钮的人"
苏茨克弗在备忘录和采访中鲜明地表达了他的观点。他认为，任何致力于开发这种能够改变文明的技术的人都承担着沉重的负担，肩负着前所未有的责任。但残酷的现实是，能够走到这类位置的人往往具有特定的秉性——对权力充满兴趣、有政治家的手腕、并且享受权力带来的操控感。在该组织内部的讨论中，苏茨克弗特别担心将技术托付给一个"只告诉人们他们想听到的话的人"。他当时的判断，后来被完整呈现给其他董事会成员："我不认为萨姆是那个应该将手指放在按钮上的人。"
被蒙在鼓里的投资者与合伙人
来自微软的震惊
当董事会最终决定动手时，信息封锁相当严密。微软——这家已经向 OpenAI 注资约 130 亿美元 的科技巨头——直到解雇计划执行的几分钟前才得知消息。微软 CEO 萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）后来回忆道："我感到非常震惊。我无法从任何人那里获得任何信息。" 他甚至与 OpenAI 投资者、同时也是微软董事会成员的里德·霍夫曼（Reid Hoffman）紧急沟通，霍夫曼开始疯狂打电话，试图弄清奥尔特曼是否犯了什么明确的过错。
霍夫曼对《纽约客》坦言："我他妈的根本不知道发生了什么。我们在找是否有贪污（embezzlement）或性骚扰之类的行径，结果什么都没找到。" 这种信息的真空，反而加剧了外界的猜测和恐慌情绪。
政治层面的涟漪
其他商业伙伴同样被打了个措手不及。当奥尔特曼打电话给著名投资人罗恩·康威（Ron Conway）告知自己被解雇时，康威正与国会众议员南希·佩洛西（Nancy Pelosi）共进午餐。佩洛西意识到事件的敏感性，立刻告诉康威："你最好赶紧离开这里。" 与此同时，OpenAI 正处于一笔重量级投资交易的关键节点——由贾里德·库什纳（Jared Kushner）的兄弟乔什·库什纳（Josh Kushner）创办的风险投资公司 Thrive 即将完成一项将 OpenAI 估值推高至 860 亿美元的投资，该交易本将允许许多员工套现数百万美元的股权。当库什纳从与音乐制作人里克·鲁宾（Rick Rubin）的会面中出来，看到奥尔特曼的未接来电时，他立刻意识到事情的严重性。库什纳后来回忆道："我们立刻进入了战争状态。"
"流亡政府"：奥尔特曼的反击战
豪宅变成作战指挥室
被解雇当天，奥尔特曼乘飞机返回了自己位于旧金山价值 2700 万美元 的豪宅。这座拥有湾区全景视野（还曾有一个悬臂式无边际泳池）的住宅，一夜之间转变为了一个"影子政府"。康威、Airbnb 联合创始人布莱恩·切斯基（Brian Chesky）以及以强势著称的危机公关专家克里斯·莱恩（Chris Lehane）加入了作战团队，每天通过视频和电话会议连续工作数小时。奥尔特曼的部分高管甚至直接睡在该住宅的门厅里。律师团队在奥尔特曼卧室旁边的一个家庭办公室安营扎寨。据他本人回忆，在失眠的深夜里，他会穿着睡衣在走廊里徘徊，而那场被突然解职的经历则被他后来描述为"一场怪异的迷梦"。
舆论战与"有效利他主义者"阴谋论
在董事会保持沉默的情况下，奥尔特曼的智囊团开始构建公开复职的叙事框架。莱恩坚称整个事件是一场由失控的"有效利他主义者"（effective altruists）策划的政变——这是一种专注于最大化人类福祉的信念体系，而其中的激进派已将 AI 视为对人类的根本性威胁。霍夫曼曾对纳德拉表示，这次解雇可能源于"有效利他主义的疯狂行为"。莱恩的作战风格冷酷高效（据传他的座右铭源自拳王泰森："每个人都有计划，直到脸上挨一拳"），他极力主张奥尔特曼开展猛烈的社交媒体攻势。同时，切斯基与科技记者卡拉·斯威舍（Kara Swisher）保持密切联系，持续向她传递对董事会的不利评价。
然而，这场"战争"也并非阳春白雪。据知情人士透露，奥尔特曼在某个时刻曾向当时担任临时 CEO 的米拉·穆拉蒂（Mira Murati, 她曾向苏茨克弗提供过备忘录素材）传递信号——他的盟友正在"全力出击"并"找出不利证据"，以破坏她及其他参与针对他行动者的声誉。奥尔特曼对此细节表示不记得有过这样的对话。而每天晚上六点，奥尔特曼会暂停"作战室"的活动，喝上一杯内格罗尼酒。他回忆那个时刻的心理："你需要冷静下来。该发生的终究会发生。" 但他的通话记录显示，那段时间他每天的实质性通话时间超过 12 小时。
资本与市场的终极裁决
Thrive 的"金钱令状"
在解雇发生后的几个小时内，Thrive 立即暂停了计划中的投资行动，并明确宣称只有当奥尔特曼复职、交易才可能继续推进——这意味着员工才能获得股份套现。这无异于一道赤裸裸的最后通牒，迫使员工在经济利益与对董事会决策的支持之间做出艰难选择。
与微软的密电与绝地反击
在此期间，短信记录显示奥尔特曼与纳德拉保持着极为紧密的协调。在一个讨论联合声明的过程中，奥尔特曼提出了一个文本草案："我和萨提亚的首要任务仍然是拯救 OpenAI"。纳德拉则建议了一个更稳健的措辞："确保 OpenAI 继续蓬勃繁荣。" 微软很快宣布，将为奥尔特曼和任何随他离开 OpenAI 的员工创建一个竞争性的新项目。这份果断的表态直接点燃了员工的信心——一份要求奥尔特曼回归的公开信在组织内部迅速传播，那些犹豫不决的签名者收到了来自同事的恳切电话和信息施压。最终，绝大多数 OpenAI 员工以集体离职相要挟，迫使董事会不得不面对一个不可回避的现实——他们手中掌握的不仅是一家公司，更是一个由创始人 IP 与员工生态共同构建的巨大价值综合体。
治理教训：信任、制度与 AI 的未来
这场风波尽管以奥尔特曼的复职告终（其后董事会彻底重组），但它揭示了多个深层问题：
- AI 公司的治理困境：即便 OpenAI 设计出"非营利董事会"保护人类安全的特殊结构，在巨大的资本力量、市场反馈、员工利益面前，这种"理想化"架构显得异常脆弱。
- 信任与人格的极端权重：在一个有望改变人类文明进程的技术项目中，CEO 的性格、诚信与权力关系被置于前所未有的显微镜下。苏茨克弗与奥尔特曼的分裂，不仅是个人恩怨，更是关于"技术进步应由谁掌舵"的哲学分歧的代表性事件。
- 安全与速度的矛盾未解：即便在风波平息后，OpenAI 内部关于 AI 安全、对齐（alignment）问题、商业化节奏的争论从未停止，而这些争论背后，是仍由少数几个人掌握着影响全人类的技术"按钮"的残酷事实。
回顾整场事件，它如同一个矛盾的结合体——既有技术乌托邦的纯洁愿景，亦有冷酷的政治妥协；既有关于人类未来的崇高思考，也有亿万富翁之间的权力博弈。它绝不仅仅是一家公司的内部纠纷，更像是一场决定 AI 世界未来版图与治理逻辑的全民公投前哨战。
萨姆·奥尔特曼是否能被信任？或许，这个问题的答案仍然悬而未决，但有一点是确定的：我们将与这个问题长期共存，而它的回答，将在很大程度上定义人工智能时代的人类文明走向。
参考原文：Sam Altman May Control Our Future—Can He Be Trusted?（《纽约客》）