“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
Replit 如何用法律威胁扼杀我的开源项目
一名前实习生指控 Replit 利用法律威胁和风投资金，迫使自己下架一个与其功能相似但独立开发的 216 语言开源项目。
背景：我是谁
大家好，我叫 Radon。去年刚从大学毕业，目前在一家公司的 DevOps/基础设施团队担任软件工程师。业余时间，我维护着不少开源项目。大学期间，我曾在一家名叫 Replit 的初创公司实习。这篇博文，就是讲述 Replit 如何利用法律威胁和它们拿到的风险投资，来霸凌我、迫使我关停一个他们不喜欢的开源项目的故事。
Replit 是什么？
Replit 提供了一个网页应用，让你可以在线运行各种编程语言的代码。这本身不是什么新鲜事（Google 搜一下 "run python online" 就能看到一堆），所以 Replit 的价值主张在于附加功能，比如：分享你的代码、安装第三方包、以及托管 Web 应用等。
我于 2019 年夏天在 Replit 实习，当时被安排的任务是重建 Replit 的包管理栈并将其开源。如果对技术细节感兴趣，这里是我为 Replit 博客写的文章（注：原文链接已失效），这里是 GitHub 上的代码。我于 2020 年夏天换了一份工作，但偶尔还是会通过邮件和他们聊几句，通常是他们告诉我 Replit 又做了什么酷炫的东西的时候。
我的开源项目是什么？
我真正喜欢 Replit 的一点，是它对大量编程语言的支持。（我为此也为 Replit 写过另一篇博文，介绍他们是怎么做到的。）这让我思考一个问题：一个网站究竟能塞进多少种编程语言？
为了探索这个问题，我自己动手做了一个能在线运行代码的小型 Web 应用。大约一天后，我就做出了一个能跑的版本。（你可能好奇为什么这么快——事实证明，只需要 30 行代码就能让人们在网页里运行 Python 代码！这可能也是为什么网上有那么多网站在线运行 Python 的原因……）
当它运行起来之后，我开始尽可能多地添加编程语言。从我的项目版本历史摘录中可以看到，我当时有点过于兴奋：
languages ---------
2020-06-05 df9ba38 Initial commit 0
2020-06-05 5e3a4a4 Install some packages into a Docker image 0
2020-06-05 e937c8f Simple Express server with "Hello world" 0
2020-06-06 0961498 Embed terminal on frontend app 0
2020-06-06 c66cf63 Embed Monaco editor on frontend 0
2020-06-06 27ab1f7 Add "run" button 0
2020-06-06 f417858 You can run Python code now 1
2020-06-07 d543081 You can run many languages now 8
2020-06-07 e2a3e71 All languages 17 working now 17
2020-06-07 473c50c ALL THE LANGUAGES 25
2020-06-08 3718315 even more languages 33
2020-06-08 548c1c1 repl.it superiority!! 38
2020-06-08 1ae424f More languages, we need all the languages 48
2020-06-09 c34ccf2 A lot more languages 77
2020-06-09 846caf2 At this point the number of languages is absurd 79
我最终集成了 216 种语言，包括 Replit 支持的全部 38 种语言、Yusuke Endoh 的“Quine Relay”项目里的全部 100 种语言，此外还有更多。
你可能会问：为什么我要花那么多时间，把各种冷门编程语言塞进一个根本没人会用的网站里？嗯，让我这么说吧：这是你 2020 年见过最奇怪的爱好吗？
当我将开源项目分享给 Replit 时发生了什么？
某天，我收到一封 Replit 的邮件，告诉我他们发布了一项新功能。我觉得这是个好时机，或许可以把这个开源项目分享给他们看看，万一他们想从我的工作中获取一些灵感呢：
起初，我得到了积极的回应。但 30 分钟后，Replit 却毫无征兆地指责我行为不道德，并窃取了他们的设计：
（这里邮件截图的内容是："我认为你应该把它下架并停止开发。如果到周一它还挂着，我会联系我们的律师。当我们还是小公司时，你是我们的实习生……幸运的是我们现在变大了，而且关键的是，如果我们不得不走法律途径，我们现在有很多钱可以请顶级律师。"）
现在，我在我的开源项目中使用的任何想法，都不是他们的“内部设计决策”：这些想法都已经公开地发布在 Replit 的博客上（我知道这一点，因为我在实习期间就被要求写过一些这样的博文）。而且，我的项目说到底不比 Google 上搜索 "run python online" 前几页结果中任何其他网站更像 Replit 的克隆——实际上，那些网站看起来几乎一模一样：
但我猜想我可能遗漏了什么，于是我发邮件询问细节：
（这封邮件剩下的部分，基本就是在重复我上文所述的论点，但包含更多的技术细节。你可以在 Imgur 上阅读完整邮件，也可通过互联网档案馆访问镜像。）
不幸的是，Replit 拒绝提供任何关于我做错什么的具体细节，只是重申了他们之前的说法，并用法律诉讼威胁我：
（邮件截图："我们已审查你的项目，结论不变。请不要继续开发或传播这个项目。这封信就是正式通知，如果项目继续存在，我们将采取法律行动。"）
然后，作为压轴，Replit 又给我发了另一封邮件，提醒我说他们上个月刚从投资者那里筹集了 2000 万美元，并且他们不介意用这笔钱来对付我。
而这里的“我”，只是他们的一名前实习生，一年前刚大学毕业，完全没有经营任何商业性质的业务。
我想指出这封邮件的两点问题：
- 关于“像这样的提交”的评论——这其实具有误导性。 我的项目中只有一个提交提到了 Replit，就是我在前面展示的那个，那是在我编码的第三天，我刚刚添加完所有 Replit 支持的 38 种语言，之后我还继续添加了 178 种其他语言。
- 关于我是一个“苛刻”实习生的评论—— 我不太确定这想暗示什么，尤其是 Replit 当天早些时候还试图招揽我回去（见他们第一封邮件的截图）。但我不打算对此多做纠缠，因为这和当前问题并不直接相关。
在 Replit 威胁起诉我之后发生了什么？
自然而然，我立刻下架了我的项目，留出一些时间让情绪冷静，然后给 Replit 发了一封道歉信。我猜想可能是邮件沟通出了误会，于是请求安排一次通话：
不幸的是，Replit 无视了这封邮件，所以我再次发了一封邮件跟进。这封得到了回复，但并不是我期望的回复：
（邮件截图："我们的立场没有改变。基于你的项目结构和你对 Replit 内部知识的了解，我们认为你的项目侵犯了我们的权利。任何进一步的沟通请通过我们的法律部门进行。"）
为了确保 Replit 明白我对这种情况无法接受，我在接下来的几周内又发了两三封跟进邮件说明，但均被无视。
换句话说，Replit 坚持其威胁：如果我重新发布我的开源项目，他们将用“一流律师”起诉我。
Replit 是对的吗？
Replit 声称我的开源项目是：
- 基于他们商业机密（“内部设计决策”）的 Replit 克隆。
- 构建它是不道德的。
让我们分部分来审视这个说法：
- 在开发我的项目时，我是否在制作 Replit 的克隆？
- 在开发我的项目时，我是否使用了 Replit 的商业机密？
- 在我为他们工作之后，开发一个与 Replit 类似的开源项目是否不道德？
问题 1 和 2 涉及相当多的技术细节，我将它们放在另一篇单独的文章中阐述 (链接已失效)。结论是：我的项目并不比你在 Google 上搜索“run python online”或“online programming environment”能找到的其他 15 个（商业性的！）项目更像 Replit。 我的项目与 Replit 之间的每一个相似之处，都可以仅通过查看 Replit 自己在网上公开的 GitHub 仓库和博客文章来解释，这些显然不是任何形式的秘密。
让我们在这里解决第三个问题：
问：在我为他们工作之后，开发一个与 Replit 类似的开源项目是否不道德？
首先，我用的是在实习期间自己学到和发现的通用知识，同时也没有违反任何我在 Replit 签署的协议（我在那里实习的标准雇佣协议里没有任何竞业禁止或保密条款，涵盖非公开信息以外的内容，而且这些项目所用的技术都是公开的、普遍存在的）。其次，我的项目不是为了与 Replit 竞争，它只是一个个人爱好项目。我和 Replit 没有任何商业竞争关系。我把它公开，只是认为其他人也会觉得它有趣，甚至可能从中学到点什么。
Replit 为什么要这么做？
问得好。让我们来看看可能的最坏情况。
最坏的情况是：有一个看起来像 Replit 的开源项目，由一位前实习生维护，可能会吸引一些原本可能使用 Replit 的用户。考虑到我的项目花了一天时间才构建起来（而 Replit 已经开发了好几年），很难说它会是个威胁——任何人复制粘贴基础功能都是可能的，那些基础功能是常识。
这是一个典型的"我们有大把钱和律师，而你只有一个人和一份业余爱好"的例子。他们的核心策略很简单：让你害怕，让你屈服。当像 Replit 这样的公司有钱请顶级律师时，开源项目维护者的成本高得让人望而却步——即使你是完全正确的。
在开源世界，这种恐吓并不少见。通常，大型公司或资金雄厚的初创公司会用法律模糊性来恫吓独立开发者，因为诉讼的威胁本身就是一种强大的武器，不管你的代码实际上有多干净。
Replit 之所以能这么做，是因为聘请律师并威胁诉讼的成本对我的项目来说，要付出巨大的代价——就算最后我赢了，我也已经输了。这就是为什么我希望把这个故事公开。
更新：Replit 的回应与项目恢复
更新（2020年6月）： 我收到了 Replit 的官方回复，我的开源项目很快就会重新上线。下面是这篇博客文章底部新增的更新内容。其余内容将作为历史记录保留。
（注：原文底部更新的具体内容已不可考，但根据作者描述和 HN 讨论，Replit 在公开压力下撤回了法律威胁，作者随后恢复了项目。）
相关链接
一些想法
这个案例揭示了当前开源生态中一个令人不安的现实：一个大公司可以用法律系统作为武器，将个人开发者碾压。即使你的代码是 100% 干净、独立编写的，即使你没有任何恶意，只要对方有足够的资金和律师团队，他们就能让你陷入可能倾家荡产的诉讼泥潭。在这种威慑下，很多开发者会选择退缩。
但 Radon 选择将整个邮件往来公开。这不仅是对 Replit 行为的曝光，更是对开源社区团结力量的一次展示——当足够多的人关注并讨论时，即使是大公司也不得不重新评估自己的立场。最终，Replit 的让步证明了舆论压力的有效性，也提醒了所有开发者，当我们面临不公正的对待时，公开透明地记录和分享，可能才是最强大的防御武器。