“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
预测市场如何侵蚀新闻：Kalshi 与 CNN、CNBC 的隐秘交易
预测市场 Kalshi 通过未充分披露的商业合作，深度嵌入 CNN 和 CNBC 的新闻内容，扭曲了公众对政治事件的认知。
一、合作背景与商业链条
2025 年 12 月，CNN 与 CNBC 分别与头部预测市场平台 Kalshi 达成了“里程碑式”合作协议。此后，两家媒体开始大规模向观众推广 Kalshi，并频繁为其预测准确性背书。然而，这种财务关系在报道中并未得到一致披露。
CNBC 的深度绑定：自合作以来，CNBC 发布了至少 58 篇几乎纯粹是 Kalshi 市场广告的文章，标题如：“交易员预测迈克尔·杰克逊在传记片后登顶 Spotify”、“Kalshi 交易员认为霍尔木兹海峡交通 7 月前不会恢复正常”、“交易员称凯伦·巴斯和斯宾塞·普拉特将在洛杉矶市长选举中进入决选”（普拉特并未晋级）。自 4 月起，CNBC 甚至雇佣了一名专职记者来生产这类内容。CNBC 还在其网站上设置了一个专门页面，展示由编辑挑选的 Kalshi 预测市场。
金钱流向：CNBC 的披露声明写着：“CNBC 与 Kalshi 存在商业关系，包括客户获取和少数股权投资。”这意味着 CNBC 每将一名观众转化为 Kalshi 用户就能获得报酬；作为投资者，CNBC 还能从 Kalshi 估值提升中获益。据 The Wrap 报道，CNBC 还会因使用 Kalshi 数据而直接获得付费。
披露缺失：在至少 22 个案例中，CNBC 报道 Kalshi 时没有披露其财务冲突。最近几周，这种遗漏愈发频繁，包括 6 月 10 日两篇、6 月 11 日、6 月 15 日、6 月 16 日、6 月 23 日各一篇，6 月 26 日三篇，7 月 1 日和 7 月 2 日各一篇。
二、电视节目中的隐形推销
在电视端，CNBC 几乎每天推广 Kalshi，但披露同样零散。
案例一：6 月 26 日《Squawk Box》采访加州共和党州长候选人史蒂夫·希尔顿，主持人安德鲁·罗斯·索金提到 Kalshi 给希尔顿的胜选概率为 9.5%，随后播放显示该赔率的 Kalshi 图表，并展示 Kalshi 二维码。整个环节未提及 CNBC 与 Kalshi 的财务关系。
案例二：6 月 23 日新闻综述中，CNBC 记者康泰莎·布鲁尔宣称“预测市场热得发烫”，并提到 Kalshi 和 Polymarket 近期“处理了数十亿美元的交易量”，同样未披露 CNBC 与 Kalshi 的业务关联。
案例三：CNBC 的《Fast Money》和《Squawk Box》近期分别对 Kalshi 联合创始人兼 CEO 塔雷克·曼苏尔进行了长时间“软性”专访。6 月 24 日，《Squawk Box》主持人乔·科南让曼苏尔自由发挥，将 Kalshi 描绘成一家“支持监管的公司”，并声称其“竞争对手深陷内幕交易丑闻”而 Kalshi 保持清白。尽管该采访包含了标准披露，但科南没有问及 Kalshi 自身的内幕交易丑闻——此前 NPR 报道前众议员乔治·桑托斯因涉嫌在 Kalshi 上进行内幕交易而接受司法部调查，其他高调事件还涉及政治候选人和 MrBeast 的编辑。
三、CNN 的 115 次“赔率”植入
自 12 月以来，CNN 在名为“The Odds”的栏目中至少 115 次推广 Kalshi。在该栏目中，首席数据分析师哈里·恩滕经常暗示 Kalshi 预测比其他来源更准确。他反复提醒观众：民调依赖志愿者，而预测市场由“用钱投票”的人驱动。
格陵兰案例：1 月 7 日，恩滕强调 Kalshi 上美国在特朗普第一任期结束前购买格陵兰部分地区的概率在 6 天内从 12% 升至 36%，并称这证明“用钱投票的人绝对在认真对待这件事”。他与联合主持人约翰·伯曼接着讨论另一个 Kalshi 市场显示特朗普以任何方式（包括军事）获取格陵兰部分地区的概率为 43%，伯曼称之为“相当高的几率”，并说“很多人下了注”。恩滕表示赞同。
数据真相：事实上，根据 2026 年 5 月皮尤研究中心的报告，政治市场仅占 Kalshi 总交易量的 4%（体育占 80%），这一事实从未在节目中提及。对 Kalshi 自身数据的分析显示，1 月 3 日至 5 日，价格从 30% 升至 39%，仅基于 2.4 万美元的“是”交易。市场如此稀薄，以致 1 月 4 日“是”赔率短暂飙升至 60%。
付费与排他性：据 The Wrap 和《纽约客》报道，Kalshi 向 CNN 付费以推广其数据，且协议是排他性的——CNN 不能报道 Polymarket 的赔率，尽管 Polymarket 在政治话题上拥有更活跃的市场。每期“The Odds”以“由 Kalshi 预测市场呈现”结尾，听起来像普通广告，但实际关系远更深入。Kalshi 经常在 X 平台上剪辑并推广 CNN 的“The Odds”片段，但会去掉 CNN 的“由……呈现”标签。
CNN 发言人在回应质询时表示：“预测市场只是记者讲述故事时可以使用的一个数据来源。它是对其他报道和数据来源（如民调）的补充，并非替代，也不会影响编辑独立性。”
四、政治预测市场的系统性缺陷
CNN 和 CNBC 重点报道的 Kalshi 政治市场，恰恰是最不准确的。2026 年 2 月，越南国家经济大学的一名研究员对 Kalshi 和 Polymarket 上 32.7 万份合约的 2.92 亿笔交易进行了研究（尚未正式发表），发现 Kalshi 的政治市场“向 50% 压缩”，即系统性地高估冷门、低估热门。
这正是格陵兰报道中出现的情况：特朗普的一个白日梦被基于 Kalshi 赔率宣传为“非常高几率”。在另一期 CNN 节目中，恩滕引用 Kalshi 数据告诉观众，特朗普有 8% 的概率出现在 250 美元钞票上——这很可能严重高估了实际概率，因为将活人印上美国货币在过去 160 年中一直是违法的。尽管 2025 年 2 月有议员提出修改法案，财政部也制作了样图，但国会未采取任何行动。
研究作者认为，“政治市场”存在根本性缺陷：参与者数量少、资金量小、受情绪和媒体炒作影响大，导致赔率无法真实反映概率，却能被媒体包装成“用钱投票”的权威信号。
五、深层影响与反思
Kalshi 案例揭示了金融与媒体融合的新危险：当预测市场成为新闻内容的一部分，而媒体同时是市场的数据买家、投资者和推广者时，观众看到的不是客观信息，而是一种经过包装的商业产品。CNN 和 CNBC 在“预测市场更准确”的叙事下，系统性低估了政治市场的稀薄性和偏差，却回避了 Kalshi 自身的内幕交易问题。
对于中国读者而言，这一案例也提醒我们：任何看似“数据驱动”的新闻内容，都需要审视其背后的商业动机。预测市场作为一种工具本身没有好坏，但当它与新闻机构的盈利模式深度绑定，且披露不充分时，就会侵蚀新闻的公信力，误导公众对重大事件的判断。