“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
NFS 挂载后容器里写文件报 Permission denied：先查 root_squash 是不是把 root 压成了 nobody
把一台机器的 NFS 共享挂到另一台跑 Docker 的机器上，容器里往挂载目录写文件一直报 Permission denied，容器明明是 root 用户跑的。宿主机上 touch 那个目录却没问题，只有容器里不行，非常诡异。
先看挂载情况：
mount | grep nfs
输出类似：
192.168.1.10:/data on /mnt/nfs type nfs4 (rw,relatime,...)
问题多半出在 NFS 服务端的 root_squash 默认行为上。NFS 出于安全默认开启 root_squash：客户端以 root（uid 0）访问时，服务端会把它压成 nobody（uid 65534）。所以：
- 宿主机上 root 写没问题？不对——宿主机 root 走 NFS 同样会被 squash。宿主机能写通常是目录权限本身允许 nobody 或者你测试的不是 NFS 挂载点。
- 容器里 root 写失败，是因为容器进程虽然显示是 root，但经过 NFS 后服务端当成 nobody 处理，而共享目录属主不是 nobody、权限也不够。
验证是不是 squash 干的，用 no_root_squash 挂一次对比最直接：
# 服务端 /etc/exports
/data 192.168.1.0/24(rw,no_root_squash,no_subtree_check)
exportfs -ra
容器里再写一次，能写就实锤了。但 no_root_squash 是双刃剑：它意味着该网段任何客户端都能以 root 身份在共享上为所欲为，安全性差。生产不建议随便开。
更稳的解法是让容器进程的 uid 落到服务端共享目录的真实属主上：
- 在服务端把共享目录属主改成某个固定 uid（比如 1000），
chown -R 1000:1000 /data。 - 容器运行时用
--user 1000:1000或者 compose 里user: "1000:1000"指定同一 uid，别用 root。 - 这样经过 root_squash 之后 nobody（65534）不匹配的问题也绕开了——只要客户端进程 uid 与服务端目录属主一致，root_squash 只针对 uid 0，普通 uid 原样透传。
另一个经常一起出现的坑是 anonuid / anonuid 不一致：root_squash 压成的 nobody 在客户端和服务端如果 /etc/passwd 里 nobody 的 uid 不同（有的发行版是 65534 有的不是），会出现"这台机能写那台机不能写"的怪现象。统一用固定数字 uid 最省心。
排查顺序总结：先 mount 看 squash 参数 → 服务端看 /etc/exports 是不是默认 root_squash → 容器进程 uid vs 共享目录属主 → 需要的话 no_root_squash 或对齐 uid。别一上来就怀疑容器权限，NFS 这层才是真凶。