“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
Web3 初体验：去中心化理想与中心化现实的碰撞
本文通过实验性 dApp 和 NFT 创建，揭示了 Web3 表面去中心化背后，实际依赖中心化 API 提供商（如 Infura 和 Alchemy）的现状，并对区块链的不可变性、治理机制及钱包密钥管理提出了深刻质疑。
引言：一个密码学家的怀疑
作为密码学家，Moxie Marlinspike 对“加密”（crypto）一词被区块链世界挪用感到困惑。他坦言自己更怀念 Crypto 意为密码学的时代，也对将生活全面搬入计量经济缺乏热情。但在 Web3 热潮下，他决定深入探索，审视自己是否错过了什么。
Web3 的核心叙事与中心化平台的崛起
Web3 的叙事通常为：Web1 去中心化，Web2 中心化于平台，Web3 将再次去中心化。但这忽略了中心化平台出现的根本原因——人们根本不想运行自己的服务器。无论是个人还是企业，即便是全职开发软件的组织，也都不愿管理自己的服务器。协议迭代缓慢，如 30 年过去电子邮件仍未加密；而平台迭代迅速，WhatsApp 一年内实现了端到端加密。这种速度差异源于去中心化系统难以快速变革，容易停滞于时间中，而中心化平台则能敏捷演进（如 Slack 的定制表情符号）。
实验：构建两个 dApp 与一个 NFT
为体验 Web3，Moxie 构建了两个去中心化应用：
- Autonomous Art（自治艺术）：允许任何人通过向集体艺术贡献视觉元素来铸造 NFT 代币。视觉贡献成本随时间递增，所付资金分配给所有早期艺术家，形成金字塔状财务结构。本文撰写时已筹集超 38,000 美元。
- First Derivative（一阶衍生）：允许创建、发现和交易跟踪基础 NFT 的 NFT 衍生品，类似金融衍生品。
关键发现：dApp 的“分布式”实为幻觉
这些 dApp 本身只是普通的 React 网站，其“分布式”仅指状态和更新权限逻辑存储在区块链而非中心化数据库。然而，Moxie 发现加密世界严重缺乏对客户端/服务器接口的关注。区块链网络图、信任模型都在服务器间，但客户端（移动设备、浏览器）根本无法参与共识机制。当用户通过 MetaMask 等钱包与 dApp 交互时，钱包实际是在调用 Infura 的 API！这些客户端 API 既不验证区块链的状态，也不验证响应的真实性，结果甚至没有签名。例如，dApp 询问智能合约的视图函数输出，Infura 或 Alchemy 返回一个 JSON 数据块，dApp 直接渲染，毫无验证。
这意味着大量工作用于创造无需信任的分布式共识机制，但几乎所有客户端却盲目信任这两家公司的输出。此外，隐私状况堪忧——几乎所有的读请求都经过这两家公司，类似于 Chrome 的每次请求先经过 Google 转发。
钱包：Web3 的致命弱点
Moxie 在创建 NFT 后尝试使用不同钱包时发现了更大的问题。他创建了代表其拥有 NFT 的以太坊地址，原以为任何钱包都能通过助记词或私钥访问。然而，现代 Web3 钱包（如 Metamask、Rainbow、Coinbase Wallet）引入了 EIP-4361 等签名登录标准。每个钱包创建一个独特身份，将地址映射到账户，而 NFT 则存储在不同地址中。这导致：
- 钱包之间不互通：Nifty 钱包看不到 Rainbow 钱包中的 NFT，因为签名身份不同。
- 用户体验碎片化：用户被迫在不同应用中重新管理资产，Web 的无缝链接体验消失了。
Moxie 指出，传统 Web 的页面可通过 URL 在任何设备访问而不被绑定，而 Web3 的 NFT 被锁定在特定钱包生态内，这是后退而非进步。
对不可变性的质疑
区块链的不可变性被视为优点，但 Moxie 认为这是严重缺陷。以他创建的 NFT 为例：
- 智能合约的编辑历史不可变，意味着无法修复错误或改进内容。
- 内容存储问题：NFT 多存储 IPFS 哈希或 URL，若 IPFS 节点离线或 URL 失效，NFT 所代表的内容将永久丢失，而“唯一”的 NFT 锚定的却是易失的外部指针。
- 法律与监管：不可变合约若包含非法内容（如违法图片哈希），网络如何移除？
他主张，协议应能迭代修复安全漏洞、改善隐私，Web3 似乎否定了这一原则。
治理机制：链上与链下的脱节
尽管链上通过 DAO 等进行治理，实际决策中心（如基金会或核心开发者）掌握。他与一些项目创始人交流后得知，很多关键治理需通过链下机制（如多签钱包、Discord 投票）执行，链上决策往往滞后且形式化。本质上是 链上自治的表象掩盖了链下中心化控制的现实。
结语：短期繁荣与技术债务
Moxie 认为，当前 Web3 的爆发并未解决根本技术问题，反而因急于融资和投机而忽视了客户端去中心化、密钥管理、内容永久性等核心挑战。去中心化的目标是增强用户自主权，但当前架构却将信任集中于少数 API 提供商和钱包，恰恰复现了 Web2 的中心化问题。
他总结道：Web3 的野心与传统互联网基础设施的现实存在巨大脱节。若不加反思，它可能走向一个更复杂、更难用、更不安全的互联网。真正的变革应聚焦于让客户端真正参与验证，而非在中心化服务上搭建去中心化门面。
人们不想运行自己的服务器，但更不想把身份和资产束缚在他人掌控的服务器上。Web3 的最大讽刺在于：为了摆脱信任问题，它构建了比 Web2 更脆弱的信任体系。