“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
假如广告非法化：一场关于注意力经济与民主的深思
本文主张将广告全面非法化，以切断注意力经济对民主和心智的侵蚀，通过消除算法驱动的操纵性内容，恢复社会共识与个体自主性。
作者西蒙娜·萨利斯（Simone Salis）的这篇挑衅性文章在七个月内吸引了超过10万独立读者，被翻译成五种以上语言，在Hacker News上的热度甚至超过了关于特朗普关税的讨论。作者自嘲道："为废除广告所做的广告，是我做过的最成功的广告。"这一现象本身就印证了广告的威力——即使是在批判它的语境中。
一个"疯狂"的提议
想象一下：假如我们让所有广告都变成非法行为，会怎样？这个想法在公共讨论中几乎从未出现过，甚至说出来都显得如此离谱，以至于让"用核弹炸飓风"（某些政客确实提过）听起来都算合理。但仔细想想，这个提议本身却有着惊人的逻辑自洽性。
核心论点在于：一旦广告被禁止，创造成瘾性数字内容的财务动机将瞬间消失，那些让商业和政治势力得以构建个性化、扭曲现实的过滤气泡的机制也将随之瓦解。以Instagram和TikTok为代表的算法驱动平台，通过收割和货币化注意力来盈利（同时摧毁着青少年），将失去其经济基础。Facebook、X（原Twitter）、谷歌、YouTube——所有这些平台都将无法以现有形态存续。标题党文章、列表式内容（listicles）和联盟营销（affiliate marketing）将会在一夜之间变得一文不值。
为什么广告公司不会自我监管
作者直言不讳："广告公司永远不会自我监管——这就像指望海洛因贩子去撰写禁毒法律一样荒谬。"他认为，广告业本质上是操纵性技术，其设计初衷是绕过理性思维，触发情感反应，进而引导购买决策。它是一台精密机器，旨在短路你的主体性（agency），并被正常化到几乎不可见的地步。
自2016年以来，我们看到了民粹主义者如何利用广告市场，绕过传统媒体守门人，向易受影响的人群传递量身定制的信息。外国势力也采用同样手段，通过微定向（microtargeting）传播分裂性内容，沿着现有的社会断层线撕裂社会结构。作者认为，将广告非法化将有助于保护和重振我们的心智与民主。
广告不是信息，是骚扰
作者驳斥了"广告提供必要信息"的传统辩护。在信息过载的当代，广告不再传递信息，而是进行操纵。他甚至讽刺地指出，所谓的'言论自由'辩护是站不住脚的："没有谁有权用多巴胺扩音器在你卧室里冲你喊'这件你昨天瞥了一眼的内衣现在打八折'，更不用说追踪你90%的生活来挑选何时何地喊这一嗓子。这不是言论自由，这是骚扰。"
他还将广告与宣传（propaganda）等同起来："宣传是国家的广告，广告是私人的宣传。"两者本质相同，都是操纵工具。
历史的镜鉴
作者提醒我们，人类在99.9%的历史中并没有现代意义上的广告。口耳相传和社区网络在当时运作良好，而第一方网站和在线社区可以在此基础上进一步改进。我们太习惯于广告的存在，以至于想象一个没有广告的世界，就像要求废除重力一样不可思议。然而，许多曾经被视为不可能的事情，如今已成为体面社会的基本标准。作者预言，未来的人们回顾我们这个广告泛滥的时代，会带着我们今天看待吸烟、童工或公开处决时的那种困惑：一种野蛮的实践，因我们无法想象替代方案而被容忍了太久。
结论与行动
虽然作者承认该提议不会在明天就实现，但他强调，光是退后一步，停止无休止的消费，思考究竟是什么在毒害我们的民主，这本身就是一个解放性的行为——一种反抗那种模糊的、"失焦的法西斯主义"（out-of-focus fascism）的行动，即那种你感受到却难以指出的不适感。
作者预告了两篇后续文章：《如何在不定义广告的情况下禁止广告》以及《谁为你的助手的观点付了钱？》，计划于2026年9月发布。