“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
20万美元悬赏：如何批量获取Google Books全部扫描书籍
安娜档案馆悬赏20万美元，寻找能规模化获取Google Books或类似大型扫描书籍数据集的方法，旨在拯救被版权壁垒封锁的人类知识。
背景：一个数字图书馆的困境
安娜档案馆（Anna's Archive）是一个致力于保存人类知识的非营利性数字图书馆项目，其核心使命是搜集、整理并长期保存全球的图书、论文和学术资料。然而，与Google Books等商业项目不同，安娜档案馆面临一个根本性的技术挑战：如何从那些只提供有限预览（如搜索片段）的系统中，完整地获取整本书的扫描数据。
Google Books自2004年启动以来，已经扫描了超过4000万册图书，其中许多是绝版、稀有或仅存少数副本的珍贵文献。但普通用户通过Google Books只能看到基于搜索关键词的“小片段”预览——通常只有几行文字，无法获取完整内容。这种设计既是出于版权保护，也是商业策略的一部分。
悬赏细节：20万美元的挑战
安娜档案馆在GitLab上发布了一份正式的工作项（Issue #234），明确悬赏20万美元（约合140万人民币）给能够解决这个问题的个人或团队。悬赏的核心要求是：
- 目标数据集：Google Books的全部扫描书籍（或同等规模的其他数据集，如AI公司收集的稀有图书集合）
- 技术前提：必须是一种可规模化（scale up）的方法，而非一次性手工操作
- 验证流程：在正式投入大规模工作前，需先提交原型（prototype）并与安娜档案馆团队沟通，确认方案可行性和扩展性
- 特殊身份：如果应征者是Google内部员工，可以直接访问该数据，悬赏方坦承20万美元对Google员工来说不算大数目，但强调“如果你能偷偷带出这些数据，你将被誉为传奇档案管理员”
技术难点分析
1. 反爬虫与访问限制
Google Books对书籍内容实施了多层保护：
- 片段预览：仅展示与搜索词相关的几行文字，且每次搜索返回的片段有限
- 频率限制：短时间内大量请求会触发CAPTCHA或IP封禁
- 会话管理：需要维持登录状态和合理的请求间隔
- 动态渲染：页面内容通过JavaScript动态加载，静态抓取无法获取完整数据
2. 版权与法律风险
Google Books的扫描书籍包含大量受版权保护的作品（包括孤儿作品和绝版书）。即使技术上可行，大规模下载也可能违反《数字千年版权法》（DMCA）等法律。安娜档案馆本身因其活动面临法律挑战，这也是悬赏强调“联系团队”的原因之一——他们可能需要评估法律风险。
3. 规模化瓶颈
假设Google Books有4000万册书，每本书平均300页，总页数超过120亿。即使每秒下载10页，也需要约380年才能完成。因此，任何可行方案必须：
- 利用并行下载（多线程、分布式节点）
- 优化请求策略（如优先下载稀有书籍）
- 绕过片段限制（例如通过构造大量不同搜索词来拼凑全文）
可能的实现思路
方法一：搜索词枚举法
通过构造大量不同的搜索词（如常见单词、词组、ISBN号等），让Google Books返回不同片段，然后利用文本拼接算法重建整页内容。这种方法需要：
- 一个庞大的搜索词库（数十亿级别）
- 高效的片段去重和排序算法
- 处理重叠片段和缺失部分的插值策略
方法二：浏览器自动化欺骗
使用Selenium或Puppeteer等工具模拟真实用户行为，通过控制浏览器窗口大小、滚动速度、鼠标移动轨迹等，绕过行为检测。但Google会监控异常模式（如无鼠标移动、固定时间间隔）。
方法三：内部泄密（针对Google员工）
悬赏方明确提及了内部泄密的可能性。Google Books的完整扫描数据存储在内部服务器上，拥有适当权限的员工可能通过批量导出或API漏洞获取。但风险极高：Google有严格的数据访问审计系统，异常下载会被立即发现。
方法四：合作与合法途径
安娜档案馆可能愿意与Google或AI公司合作，通过学术研究、文化遗产保护等名义获取授权。但悬赏金额暗示他们对合法途径不抱太大希望。
悬赏的深层意义
这不仅仅是20万美元的金钱奖励。安娜档案馆的创始人（化名“Anna”）在社区中强调，这个悬赏是“最后的努力”——如果无法通过技术手段获取这些数据，人类知识的数字保存将面临巨大缺口。许多19世纪和20世纪早期的书籍已经因纸张酸化而物理降解，Google Books的扫描可能是这些内容的唯一数字副本。
后续进展与社区反应
截至2025年，该悬赏在Hacker News上获得了246分和124条评论，成为热门话题。评论中既有技术讨论（如使用分布式爬虫、OCR后处理），也有对法律和道德边界的争论。安娜档案馆在Matrix聊天室（#annas:archivecommunication.org）中与开发者保持沟通，并建议感兴趣的参与者先阅读他们的志愿者指南（https://annas-archive.li/volunteering#bounties）。
值得注意的是，悬赏页面要求使用adguard-mail.com或mailinator.com等匿名邮箱注册，以避免被追踪。这反映了安娜档案馆对隐私和安全的高度重视。
结语
20万美元悬赏的实质，是人类知识保存者与商业巨头之间的一场不对称战争。Google Books拥有技术、法律和资本优势，而安娜档案馆只有社区的热情和开源精神。无论最终是否有人能领取这笔赏金，这个悬赏本身已经揭示了一个关键问题：在数字时代，谁应该拥有对文化记忆的控制权？
原文链接：https://software.annas-archive.gl/AnnaArchivist/annas-archive/-/work_items/234