“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
全球邮件加密软件命悬一线：一个人的开源项目与它的财务危机
核心：全球广泛使用的邮件加密软件GnuPG依赖单一个人维护，其开发者因资金匮乏濒临放弃，揭示开源安全基础设施的脆弱性。
背景：一个人的加密软件，撑起全球隐私保护
2015年初，ProPublica的一篇深度报道震惊了技术圈：全球数百万记者、异见人士、安全研究人员以及像爱德华·斯诺登这样的告密者所依赖的免费邮件加密软件，其核心开发者Werner Koch正面临财务枯竭，甚至考虑放弃这个项目。
这个软件叫做Gnu Privacy Guard（GPG），由Werner Koch于1997年编写，此后近二十年，几乎由他一人维护，提供补丁和更新。到2015年，Koch已53岁，住在德国小镇埃尔克拉特（Erkrath）的家中。他的收入极其微薄，来自开源社区的捐赠远不足以支撑生活。
开源的理想与现实的困境
Koch并不是没有能力在私有企业找到高薪工作。事实上，以他的技术水平，在安全行业拿六位数年薪并非难事。但他选择了一条艰难的路：免费、开源、透明。像许多安全软件开发者一样，他坚信将底层源码完全公开是证明软件没有后门的最佳方式——用户和专家可以审计每一行代码，确保没有秘密通道供情报机构（如NSA或GCHQ）利用。
然而，这种理想主义也意味着：**多数关键安全工具由志愿者在业余时间义务维护，缺乏可持续的财务支持。**Koch就是一个极端的例子。自2001年起，他每年的收入大约只有25,000美元，仅为他在私营企业收入的一小部分。
斯诺登事件后的挣扎
2013年初，Koch几乎要放弃一切，去找一份稳定的工作。但就在那时，斯诺登曝光了美国NSA的大规模监控项目。Koch意识到，这不是取消GPG的时候——全世界的记者、活动家和普通民众比以往任何时候都更需要加密工具，来保护通信免受监控。
于是，他留了下来，但资金问题依然未解。2013年末，他发起了一次众筹活动，最终仅筹到21,000美元，远低于预期。而到2015年1月，他的第二次众筹目标是137,000美元（用于给自己发一份像样的薪水，以及雇佣一位全职程序员），但截止报道发布时，仅募集到约43,000美元。
Koch在一次德国黑客大会上的采访中坦言：“我太理想化了。我很高兴接下来三个月有钱用，但之后怎么办？我宁愿不去想。” 他的妻子没有工作，还有一个8岁的女儿。
广泛依赖的核心加密基础设施
GPG的重要性超乎多数人的想象。它支撑了多款主流邮件加密软件：
- GPGTools：macOS上的PGP加密工具，让用户能在Apple Mail中一键加密；
- Enigmail：Thunderbird邮件客户端的加密插件；
- GPG4Win：Windows系统上几乎唯一的免费加密软件，由Koch自己直接维护。
这些工具软件本身也同样资金拮据。比如Enigmail由两位开发者利用业余时间维护，他们各自都有其他全职工作。其首席开发者Patrick Brunschwig透露，Enigmail每年仅收到约1,000美元的捐赠，只够维持网站服务器。GPGTools在2014年10月宣布开始向用户收取小额费用，以勉强维持运营。
Enigmail的另一位开发者Nicolai Josuttis的话令人揪心：“如果说我们有一个共同的噩梦，那就是Werner Koch某天不再维护了。可悲的是，他孤身一人，而且财务状况如此糟糕。”
更广阔的阴影：互联网安全基础设施的资金危机
这件事并非孤例。2014年初的Heartbleed漏洞事件已经敲响警钟：全球数亿网站使用的OpenSSL加密库，竟然仅由4位志愿者维护，其中只有1人将其作为全职工作。而当时美国政府在间谍和情报上的年支出超过500亿美元，互联网安全却连零头都得不到。
Heartbleed之后，多家科技公司联合注资OpenSSL，但其他类似项目依然挣扎在生存线上。Koch感叹：“我们拥有世界上最有价值的加密代码，却像乞丐一样乞讨资金。”
历史的转折：从PGP到GnuPG
要理解GPG的独特地位，需要回溯历史。
1991年，Phil Zimmermann发布了著名的Pretty Good Privacy（PGP）——第一个面向公众强加密软件。此前，强大的加密能力仅限政府和有能力支付许可费的大企业。Zimmermann因违反美国武器出口条例(ITAR)被调查，因为高强度加密被视为军需品，出口受管制。
1997年，自由软件运动领袖Richard Stallman访问德国，发表演讲。他呼吁听众：“美国不能出口PGP，但如果你们自己写一个，我们就能进口。”Koch深受启发，当时他正好在两个咨询项目间歇期，他自语：“我想我可以做到。”然后，他在几个月内创造了Gnu Privacy Guard——名字致敬PGP，也致敬Stallman的GNU项目。
GPG迅速获得成功，即使最初仅支持Unix系统。它是免费的，源代码开放可审查，且不受美国出口限制。1999年，德国政府为Koch提供了专项资助，使GPG兼容Windows，由此诞生了GPG4Win。这成为Windows上主要的免费加密工具。
财务断崖：从政府资助到众筹维生
Koch的另一个收入来自德国政府：2005年，他获得支持另一项邮件加密标准的合约。但在2010年，资金链断裂。在之后的两年里，Koch自己掏腰包继续雇佣程序员，期待新的资金来源，但“什么也没来”。2012年8月，他被迫解雇了最后一名程序员。
到2013年夏天，他自己也接近崩溃边缘。斯诺登事件爆发后，他发起众筹——通过特制T恤和贴纸筹集了21,000美元，总算给他和家庭带来了短暂的喘息。但他的心态正如他向ProPublica记者展示的无奈耸肩：“我更适合编程，而不是做生意。”
后续：2000分热度的回应
报道发布后，引起了巨大反响。几小时内，Koch的网站涌入大量捐赠，他成功达到了137,000美元的目标。随后，Linux基金会核心基础设施计划(CII)授予他一笔60,000美元的一次性赠款（这在他得到允许公开之前便已公开）。更令人鼓舞的是，Facebook和支付平台Stripe各自承诺每年向Koch的项目捐赠50,000美元。
这些支持虽然不能让Koch大富大贵，但至少能让他在接下来几年内继续开发，并聘请一位全职程序员。然而，对于一个支撑世界隐私通信的基础设施来说，这种依赖“轰炸式捐赠”的方式依然脆弱——开源安全的可持续性，至今仍是一个未解决的系统性难题。
教训与思考
Koch的故事揭示了开源社区与商业世界之间的深刻矛盾：世界上最不可或缺的软件，往往由少数理想主义者无酬维护。 我们依赖的加密、协议、核心库，常常只需一两个人倒下，便可能轰然崩塌。
作为技术用户，我们或许应该思考：当你免费使用GPG加密你的邮件时，是否有过一秒，想过去资助它的维护者？开源的慷慨不该是单向的。“自由”不应该意味着“无偿”——至少，对于这种保护我们每个人数字生命的代码而言。
原文链接：The World's Email Encryption Software Relies on One Guy, Who Is Going Broke - ProPublica