“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
游戏所有权之争：当数字发行杀死二手交易与长期保存
索尼计划2028年停止生产实体光盘，本质是彻底剥夺玩家对游戏的所有权，而不仅是介质之争。
一、事件背景：光盘的终结与所有权危机的开端
2026年7月初，PlayStation宣布从2028年1月起，新发行的游戏将不再推出光盘版本。这一声明正式确认了游戏行业长期以来的趋势：主机游戏正在全面数字化，光盘驱动器将逐步退出历史舞台。
网络上对此展开了大量讨论，但大多数人的愤怒聚焦错了方向——他们纠结于“实体盘 vs 数字版”的表面之争，却忽略了核心问题：索尼正在试图彻底消灭玩家对游戏的所有权。
二、所有权的三大核心维度
1. 交易权：二手游戏市场的生死存亡
所有权最核心的体现之一，是你可以自由处置自己拥有的物品。对游戏而言，这意味着你能把游戏借给朋友、二手出售、甚至租赁。
在我年轻时，PS3和PS4时代，和朋友交换游戏光盘是再正常不过的事。借出《杰克与达斯特》三部曲，或者把玩腻的游戏卖给熟人——这种流通机制几乎是主机游戏文化的一部分。
但游戏公司一直对此深恶痛绝。凭什么玩家可以用20美元从朋友那里买到《战神》，而不是花40美元从商店购买？每一分钱花在二手游戏上，对公司而言都是“损失”。
消灭光盘并非突发奇想，而是主机厂商过去15年来逐步推进的计划。Xbox One当年之所以惨败并沦为笑柄，核心原因之一就是它试图禁止二手游戏交易，并强制主机始终在线验证游戏所有权。现在看来，微软只是“太早”尝试了这件事。
这种现象并非游戏行业独有。几乎所有行业都在追求利润最大化，试图剥夺消费者的转售权。相比之下，游戏行业甚至比音乐行业还要晚——音乐行业早已让“不拥有音乐”成为常态。
一旦全面数字化，下一代年轻玩家将理所当然地认为“从商店购买数字版”就是游戏的唯一获取方式。他们将永远无法体验“把自己最喜欢的游戏借给最好的朋友”这种曾经再正常不过的事。
有人可能会说，现代主机上的光盘本质上也只是“许可证”，但至少你可以把这份所有权转让给另一个人，而不会被绑定到某个特定的账户或主机上。
2. 保存权：防止游戏成为失落的媒介
就在索尼宣布停售光盘的几天前，游戏社区还在庆祝Omnidrive——一款用于光学驱动器的模组，可以轻松抓取蓝光光盘内容，包括PS3/PS4/PS5游戏（虽然加密问题尚待解决）。
游戏保存和模拟器一直是游戏公司的另一大“天敌”。公司痛恨玩家可以不依赖他们的服务或主机、甚至未经他们许可就能玩到游戏。
大量游戏因各种原因被下架——有些是法律问题，但更多时候只是因为公司懒得将其移植到现代主机。如果没有玩家自发的保存行为，绝大多数复古游戏早已成为失落的媒介。
试想一下：如果2014年之前的大部分游戏彻底失传，会是怎样的灾难？那些我们热爱的SNES游戏、PS2经典，甚至不算太老的游戏都可能消失。
PlayStation刚宣布PS3和PS Vita商店将于下个月关闭，而其中大量游戏显然不会有任何公司愿意去保存。我去年买了一台PS Vita，玩得很开心，但那些游戏和移植版永远不会被索尼存档。
我喜欢的《小小大星球》《阿修罗之怒》《恶名昭彰》等PS3游戏从未被移植，如果不是有人通过光盘转储或破解主机来保存，它们正濒临彻底消失。
关键问题在于：如果PS6没有光驱，并且拥有极其强大的安全措施导致无法转储游戏，那会怎样？当PlayStation决定只做流媒体游戏（下文详述），或者下架某款游戏，甚至关闭PS6服务器时，将是一场灾难。
想象一下：你花多年时间开发一款游戏，几年后却被告知它“不存在了”。不拥有自己的游戏，意味着消费者无法保存它们。
“停止杀戮游戏”（Stop Killing Games）运动已经在为消费者权利而战，要求公司在服务器关闭后仍能让游戏可玩。但如果没有人拥有游戏，就连通过极端手段来保护自己购买的游戏都做不到。
3. 选择权：从多选项到单一牢笼
即使你100%在主机上购买数字版游戏，知道“实体盘仍然是一个可选方案”本身就是一种安慰。这意味着你并非完全被困在PS商店里，任由索尼定价。
你可以开车去本地商店购买打折游戏；可以从网上别人那里买二手游戏；可以把游戏拿到店里换回少量现金。在我居住的地方，最受欢迎的游戏店甚至提供租赁服务——按周付费租游戏。有些人依然使用这项服务，因为直接买断游戏超出了他们的预算。
这些选项都将消失。无论你喜不喜欢，你的多个选择将被限制为一个。
三、为什么PC全数字化没问题？
很多人会拿PC举例：“PC早就没有光驱了，不也活得好好的？”这种比较完全忽略了关键差异。
是的，PC是数字化的，但PC玩家仍然可以拥有自己的游戏。你没有被困在单一生态系统或单一数字商店里——你有几十个选择。
最重要的是，存在大量无DRM（数字版权管理）的游戏和商店。像GOG、Itch.io这样的网站允许你下载游戏并离线游玩，无需绑定任何服务。这意味着你的许可证不会被撤销，游戏也不会因为任何原因彻底消失。你可以备份、修改、在不同系统上运行，并且基本确定十年后还能找到办法让它运行。
你可能会说：“但大多数人还是用Steam啊。”确实，但即使在Steam上，你仍然可以“拥有”你的游戏——而且很容易做到。
Steam并没有对其平台上的游戏施加硬性DRM。如果你懂行，完全可以绕过启动器，离线游玩。因为PC是一个开放平台，社区已经找到了解决方案，并且会继续寻找绕过方法（到目前为止，幸运的是还没出大问题）。
你只需要获取Goldberg模拟器，替换SteamAPI文件，然后添加一个app_id.txt文件，就完成了。任何Steam游戏都可以离线玩（前提是发行商没有添加自己的DRM，比如Denuvo）。我经常这样做，而且只要不把游戏分享给别人，这就是合法的。
所以，PC失去实体盘与主机失去实体盘完全不可同日而语。PC玩家仍然可以通过数字方式拥有和保存游戏。说实话，我认为数字版比光盘更好。
而对于主机玩家来说，光盘是他们唯一实际拥有游戏的方式。一旦失去它，你就被彻底困在围墙花园里了。
四、总结与展望
索尼的决定并非孤立事件，而是整个行业向“授权而非拥有”模式演进的一部分。从音乐到电影再到游戏，公司们都在追求对内容的绝对控制，以最大化利润。
对玩家而言，这意味着：
- 无法再二手交易或借出游戏
- 游戏可能因服务器关闭而永久消失
- 定价权完全掌握在平台方手中
- 不再有任何替代选择
当PS6真的不再配备光驱时，我们需要正视这个现实：游戏所有权正在被系统性剥夺。而唯一能对抗这一趋势的，是消费者对“所有权”本身的清醒认知和持续抗争。