“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
全民基本收入实验：YC首批研究资助计划的愿景与追问
本文是YC创始人Sam Altman于2016年提出的首项"研究征集"计划：通过多年随机对照实验，检验无条件基本收入对美国社会的真实影响，以回应技术性失业与财富再分配的时代命题。
2016年1月，Y Combinator（YC）创始人Sam Altman在官方博客上发布了一篇题为"Basic Income"的短文，宣告该孵化器即将启动其历史上第一个"Request For Research"（研究征集）计划——为一项关于全民基本收入（Basic Income）的大规模社会实验提供全额资助。这篇文章当时在Hacker News上引发热烈讨论（1876分，1121条评论），其背后关乎一个正在硅谷快速升温的议题：当自动化与人工智能不断吞噬传统就业机会，财富却高度集中于少数人手中时，社会是否应无条件地向每个公民发放足以维生的现金？
缘起：一个数据匮乏的宏大构想
Altman开宗明义地表示，他对"基本收入"这一概念长期保持着浓厚兴趣。尽管相关讨论已然铺天盖地，但真正扎实的实证数据却异常稀缺。他直言，人们通常所谈论的"基本收入"，意指无条件发给每个人足够活命的钱，不附带任何资格审核或行为要求。
现实中，美国虽已建立起一套向弱势群体转移资源的福利体系，但其中充满了官僚程序与资格门槛（如资产审查、就业状态证明、家庭结构核查等），实际上与理想状态中的基本收入相去甚远。其他国家的近似实践（如阿拉斯加的石油分红、芬兰即将开展的试点等）能够提供旁证，但美国本土的大规模实验仍然缺席。因此，YC希望率先开启这场系统的研究。
核心假设：贫穷是否必然抑制创造力？
Altman在文中抛出了一连串关键问题，这些问题构成该实验的核心测量维度：
- 行为变化：当人们获得无需工作的稳定收入后，他们是会整天闲坐打游戏（即反对者常说的消极后果），还是会去开创更多新事物？
- 主观幸福感：没有生存焦虑之后，人们是否感到更快乐、更满足？
- 社会贡献：当不再为"下一顿饭"而恐惧时，人们是否会创造出远多于自身消费的社会价值？
- 经济效率：从宏观角度看，受助者创造的经济价值能否超过其领取的补助金额？
此外，Altman明确划定了研究边界：该实验不回答"全民基本收入是否会推高整体生活成本"这类宏观价格效应问题——尽管这同样至关重要，但显然超出了单个试点项目的能力范围。
时代背景：为什么恰好在现在
Altman的远见贯穿全文。他写道：
"我相当确信，未来的某个时刻，当技术持续消灭传统岗位且巨额新财富被创造出来时，我们会在国家层面看到某种形式的基本收入。"
因此他认为，"现在就开始研究它是有益的"，这样等到政策窗口真正打开时，决策者手中已经握着充分可靠的证据，而不是摸着石头过河。
他甚至做出了一个颇具哲学意味的判断：
"50年后再回头看，我们可能会觉得如今用'不吃饭的恐惧'作为驱使人工作的动力，是多么荒谬的一件事。"
此外，他补充了另一个关键论点：没有某种形式的保障性收入，真正的机会平等几乎不可能实现——因为身处贫困的人无法承担试错成本，更难利用时代赋予的新机遇。若能结合技术创新持续拉低高质量生活（教育、医疗、居住）的成本，这类转移支付有望实质性推进消除贫困的进程。
研究方法：五年期，多维度样本
关于实验设计，Altman给出了相当具体的方案，但也保持开放性：
- 时间跨度：计划向一批美国受助者持续提供基本收入，为期五年。
- 实验人员：急需一位全职投入该研究的资深研究者，与YC Research部门协作五年。YC看重"潜力胜过过去"，愿意起用尚未成名但信念坚定的人。
- 样本构成：特别感兴趣的是混合抽样——一部分是随机抽取的人群（以代表社会整体），另一部分是来自贫困背景、但兼具驱动力和才能的人（以观察基本收入对卓越人才的放大效应）。
- 地理范围：既可选在单一地理区域集中执行，也可全国分散实施。
申请截止日期为2016年2月15日。
后续进展一瞥（延伸背景）
虽然这篇原始博文并未涉及结果，但后续发展值得留意：YC Research随后委托经济学家团队启动了一项名为"The Basic Income Project"的研究，原计划招募3000名参与者（其中1000人获发每月1000美元）。尽管实验的实际推进受经费与执行难度影响而有所调整，但它确实在美国得州和加州两地开启了相关尝试，并产生了系列同期对照研究。更为深远的影响在于，这篇文章作为硅谷标志性机构公开支持UBI（Universal Basic Income）的宣言，一度推动了全球范围内数十个类似试点项目的诞生。
结语：数据的意义
这篇简短的"研究征集"之所以能成为Hacker News上的现象级帖子，并非因为它提供任何答案，而是它以极高的姿态承认了整个社会的集体无知：我们需要一次严谨、大规模、长周期的实验，来测量那些最基础的人性假设——恐惧是否是唯一有效的激励？金钱能否释放创造力？匮乏者获得缓冲后，社会是否整体受益？
在自动化时代刚刚露出獠牙的2016年，Altman的这封信为科技与公共政策的交集画上了一个先行的注脚。