“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
Flipper Zero 固件开发的未来：从众筹承诺到社区驱动的新模式
Flipper Zero 团队重新调整固件开发策略，引入投票机制和严格审查，以应对资源有限与社区增长的矛盾。
背景：从 Kickstarter 到百万用户
Flipper Zero 是一款以黑客和极客文化为核心的多功能硬件工具，最初于 2020 年在 Kickstarter 上发起众筹。团队当时面临巨大的怀疑——被指责为骗子，甚至被认为永远不会发货。最终，他们顶住了疫情导致的元器件短缺、供应链成本飙升和政治动荡，耗时一年半完成了发货，兑现了所有承诺：每个支持者都拿到了设备，所有功能按计划实现。如今，Flipper Zero 用户已超过 100 万，成为拥有 SDK、API 和丰富第三方固件生态的硬件平台。
核心矛盾：固件存储空间耗尽与团队资源转移
Flipper Zero 的固件仅有 700 KB 的闪存空间，这很快成为新功能添加的硬性瓶颈。为了解决这一问题，团队引入了动态应用加载机制——将设备功能（包括核心功能）从固件中剥离，作为独立应用从 microSD 卡加载。这一架构最终演变为 2024 年发布的稳定版固件 1.0，同时推出了应用目录、完善了用户界面和文档，并稳定了 API/SDK，使第三方开发者无需因 API 变更而频繁重建应用。
在固件 1.0 稳定后，团队认为核心使命已完成：他们构建了一个可访问的开发平台，社区可以在此基础上自由创造。因此，团队将重心转向开发新硬件设备（公司名为 Flipper Devices），对固件仅进行基础设施维护和关键漏洞修复。这一决定引发了社区的强烈反应——许多人认为官方已停止固件开发。
社区反馈倒逼策略调整
社区对官方固件开发的关注度远超团队预期。团队承认，他们低估了用户对“官方”路线的情感投入。为此，他们决定重新分配资源，支持社区贡献，但采用一套新规则：
- 异步沟通：所有与开发团队的沟通必须通过 GitHub Discussions 进行。团队不再参与实时聊天或电话会议。
- 投票机制：用户可以在 GitHub Discussions 中对功能请求投票，团队将优先处理得票最高的请求。请求必须具体、符合格式规范，抽象问题、泛泛讨论或求助类内容请移步 Discord、Reddit 等平台。
- 更严格的 PR 审查：新的贡献指南要求更严格的审查标准，尤其针对：
- AI 生成的代码（特别是难以验证的低层库代码）
- 影响设备 UI 的变更（需同步更新文档）
- 集成与回归测试公开化：团队将公开 QA 团队使用的集成测试用例，任何固件代码变更都必须通过这些测试。社区也将被邀请参与部分回归测试。
为什么是 GitHub Discussions？
当用户数突破 100 万后，实时沟通变得不可能。团队关闭了社交媒体上的直接消息，因为所有渠道涌入的海量请求混杂在一起，无法区分哪些是真正的社区需求，哪些是个人小众诉求。GitHub Discussions 的投票机制能有效过滤噪音，让真正重要的功能请求浮出水面。
好请求 vs 坏请求
团队强调，功能请求应当：
- 具体、可实现
- 不是仅满足个人需求，而是代表多数用户的实际痛点
- 避免成为“噪音、垃圾信息和无休止的争论”
不合适的讨论（如一般性帮助、闲聊）仍留在 Discord、Reddit 等平台。
总结：新模式的承诺与局限
团队明确表示：
- 将分配资源维护 Flipper Zero 固件
- 每周审查社区请求
- 只通过 GitHub Discussions 与开发团队沟通
- 优先处理得票最高的功能请求
这是一种务实的妥协：在资源有限（团队仍很小，重点在新硬件）的前提下，通过结构化流程和社区自治，延续官方固件的生命力。它放弃了传统开源项目常见的“实时互动”，换来了可扩展的、基于共识的决策方式。对于希望影响官方路线的用户，投票和高质量 PR 是唯一通道。
原文链接：https://blog.flipper.net/future-of-flipper-zero-development/