“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
Drop Dropbox：为什么你该考虑放弃 Dropbox 及其替代方案
本文批判了 Dropbox 的隐私、价格和商业模式，建议用户迁移到更安全、开源的替代品，如 Nextcloud 或 Sync。
背景
Hacker News 上的一篇热门文章《Drop Dropbox》引发了 1990 分和 1008 条评论的热烈讨论。原文标题直译为“放弃 Dropbox”，作者并非仅仅建议用户更换工具，而是深入剖析了 Dropbox 作为云存储服务在隐私、成本、公司策略等方面的根本性问题。作者认为，Dropbox 已经背离了早期用户的信任，转而追求利润最大化，损害了用户利益。本文将基于原文观点，结合技术背景展开深度分析，并探索可行的替代方案。
Dropbox 的隐私问题：从理念到实践的背叛
Dropbox 早期以“你的文件，无处不在”为口号，强调便捷性。然而，随着时间推移，其隐私政策与实践引发了严重关切。
数据访问与政府监控
原文指出，Dropbox 曾参与美国政府的 PRISM 监控计划（据斯诺登泄露的文件），允许国家安全局（NSA）直接访问用户数据。尽管 Dropbox 否认主动合作，但法律上，根据《外国情报监控法案》（FISA），公司有义务配合政府请求。更令人不安的是，Dropbox 在 2012 年修改了服务条款，明确允许其访问、扫描和分析用户文件内容，用于“改进服务”和“法律合规”。这意味用户上传的私密文件（如合同、病历、个人照片）可能在未加密的情况下被内部人员或第三方审查。
技术层面：零知识加密的缺失
真正安全的云存储应具备零知识加密（Zero-Knowledge Encryption），即服务商无法解密用户数据，只有用户持有密钥。Dropbox 并未采用此模型——用户数据在服务器上以明文存储（或仅用服务器端密钥加密），因此 Dropbox 员工或入侵者可以读取文件。原文对比了其他服务如 Tresorit 或 Sync.com，后者默认实施端到端加密，确保了“即使服务商被入侵，数据也无法被窥探”。 Dropbox 的客户端加密（仅传输层 TLS）脆弱得多，且在 2016 年发生的数据泄露事件中（6800 万账号密码泄露），进一步印证了其安全基础设施的薄弱。
成本与价格策略：从“免费增值”到“利润收割”
原文批评 Dropbox 的定价策略已脱离初衷。Dropbox 通过免费版（2GB 基础容量）吸引大量用户，但随后不断收窄免费额度并提高付费价格。例如，Dropbox Plus（1TB）每月 9.99 美元（年付），而 Pro 计划甚至高达 19.99 美元。相较而言，Google Drive 在付费套餐中提供同样空间但有时附带 Google 生态服务；Microsoft OneDrive 则捆绑 Office 365 更划算。
更关键的是，Dropbox 还限制设备同步数量（免费版仅限 3 台设备），强迫多设备用户购买付费计划。原文作者指出，Dropbox 的定位已从“个人云盘”转向“企业协同工具”，个人用户成为边缘化的“增长来源”而非核心客户。
公司策略与生态封闭性
Dropbox 在 2015 年上市后，为了盈利，开始削减免费功能、推出合作功能（如 Paper）不过，其中大部分功能（如团队空间、智能同步）仅向企业版开放，个人用户享受不到同等创新。同时，Dropbox 关闭了邮件应用 Mailbox 和照片应用 Carousel，显示出其对个人市场的不重视。
此外，Dropbox 的文件格式和 API 逐渐封闭——2018 年，它放弃了在 Linux 上原生同步客户端（转而使用非官方工具），忽略了开源社区。这种策略导致早期拥趸（尤其是技术爱好者）大量流失，因为无法在自由操作系统上得到一流支持。
更安全的替代方案：开源自托管与专业加密
原文建议用户转向以下替代品，以满足不同需求：
1. Nextcloud（开源自托管）
- 开源自托管，用户完全掌控数据。
- 支持文件同步、日历、联系人、聊天、视频会议等。
- 您可以在自己的服务器或廉价 VPS 上部署，避免第三方监控。
- 默认支持端到端加密（需商店插件），且社区活跃。
2. Sync.com（商业零知识加密）
- 专为隐私设计，默认端到端加密，服务器无法读取文件。
- 提供与 Dropbox 类似的同步功能，但支持更多设备（免费版 5GB，付费更实惠）。
- 加拿大公司，受个人信息保护法（PIPEDA）约束，较美国公司更严格。
3. Tresorit（企业级加密）
- 瑞士服务，零知识加密，遵循欧盟 GDPR，安全性高。
- 适合对机密性要求极高的商业用户，价格较高。
4. 自建方案：Syncthing + Cryptomator
- 使用 Syncthing 进行去中心化点对点同步，没有任何云服务商介入。
- 结合 Cryptomator 对本地文件夹进行客户端加密，即使同步到第三方，也只见到乱码。
- 适合技术用户，完全控制同步路径和存储。
迁移成本与应对策略
放弃 Dropbox 需要预处理迁移成本：
- 整理文件：按类型和管理需求分块。
- 使用迁移工具（如 rclone）批量复制文件到新服务。
- 破解链接：提前下载旧共享链接的备份。
但是，迁移回报是可观的：长期来看节省订阅费，且恢复隐私控制。例如，Nextcloud 自托管时，还需承担服务器维护成本，但对擅长技术的用户而言，一份便宜的 VPS（约 $5/月）足以支撑个人存储。
结论：这不是技术问题，而是价值观选择
原文标题“Drop Dropbox”在 HN 上获得高赞，并非因为技术缺陷，而是 Dropbox 的商业逻辑与技术社区信奉的开源、隐私、自主权相冲突。Dropbox 仍然是易用性极佳的软件，但用户必须思考：是否愿意以数据隐私为代价换取便利？
对于大多数普通人而言，简单替换为 Sync.com 或 Tresorit 是零门槛措施；而对于技术爱好者，自托管 Nextcloud 是完美的“权力下放”实验。无论选择哪条道路，用户都应重新审视云服务的信任边界，因为“免费”（或低价）从来不是免费的——你付出的可能是无法量化的隐私。
那么问题来了：您还在 Dropbox 上保存什么？想想能否承受泄露的后果。如果答案是否定的，那么“Drop Dropbox”可能不是一个激进行为，而是保护自己的必选项。