“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
方形复选框之死：一个UI设计传统的终结
本文回顾了方形复选框与圆形单选按钮的UI设计传统，并指出苹果visionOS首次打破这一持续40年的惯例，标志着2024年方形复选框的正式消亡。
引言：一个简单控件的身份危机
在图形用户界面（GUI）的世界里，有些视觉符号如此根深蒂固，以至于我们几乎不会意识到它们的存在——直到某一天，它们被悄然改变。复选框（checkbox）就是这样一个符号。它凭借一个简单的方形轮廓和内部的对勾（checkmark），承载了多选交互的核心语义。然而，当2024年苹果在visionOS中首次采用圆形复选框时，设计师们开始意识到：一个持续了四十年的视觉传统，正在被亲手打破。
方形复选框的黄金时代
如果追溯GUI的历史，你会发现一个令人惊讶的事实：复选框的形状并非随意设计，而是承载了清晰的语义区分。
从根本上说，复选框的核心特征是“多选”——你可以同时选中任意数量的项目。而与之相对的“单选框”（radio button）则恰恰相反：它代表“单选”，选中一个，其他选项自动取消。这种区分并非凭空而来，而是基于人机交互中的一项基本认知原则：形状是功能的视觉隐喻。方形的复选框暗示着“可累加、多状态”，而圆形的单选框则暗示着“互斥、唯一”。
这种惯例在不同操作系统的演化中得到了惊人的一致性体现：
- macOS Sonoma (2023)：方形，内带对勾
- OS X Mavericks (2013)：方形，带有浅灰色对勾
- OS X Leopard (2007)：方形，带有蓝色对勾
- Mac OS 9 (1999)：方形，黑色边框，内部空心
- Mac OS 7.5 (1994)：方形，边框略粗，内部为浅灰色填充
- Windows 11 (2021)：方形，圆角，蓝色填充+白色对勾
- Windows 8 (2012)：方形，直角，蓝色填充+白色对勾
- Windows 7 (2009)：方形，直角，绿色填充+白色对勾
- Windows XP (2001)：方形，圆角，蓝色填充+白色对勾
- Windows 2000 (2000)：方形，直角，白色底+黑色边框，选中时内部变蓝
- Windows 95 (1995)：方形，直角，立体效果，选中时内部出现星号
- Windows for Workgroups 3.11 (1993)：方形，白色底，选中时内部变为灰色
值得注意的是，在某些早期版本中，甚至没有对勾符号——例如Windows 95用星号表示选中，而Mac OS 7.5用内部填充来表示。但无论形式如何变化，方形这一根本特征从未缺席。
一个有趣的例外是：在1986年的Apple System 3中，复选框曾被绘制为圆角矩形（并非圆形），这引发了短暂的混乱，但很快就被纠正为方形。这从侧面说明，即使是在GUI标准尚未完全统一的年代，方形复选框也已经成为一种近乎本能的视觉共识。
为什么方形如此重要？
方形复选框的存在，不仅仅是一个审美偏好，它背后有着深刻的功能性逻辑：
可区分性：在同一个表单中，用户必须能快速分辨出哪些控件是多选、哪些是单选。形状是最直接的视觉线索——圆代表“唯一”、方代表“多个”。这种区分避免了用户困惑，例如误以为可以同时选择多个单选项。
历史延续性：从1987年的System 4到2023年的macOS Sonoma，从1993年的Windows for Workgroups到2021年的Windows 11，每一代操作系统都自觉或不自觉地遵循了这一传统。这种延续性降低了用户适应新界面的学习成本。
跨平台一致性：即使在不同操作系统之间，复选框的方形也几乎成为了一种“世界语”。用户在macOS上学会的交互范式，在Windows上依然适用。
这种惯例首先在桌面操作系统上建立，并深深影响了后来的开发工具。例如，在Turbo Pascal 7.0（1992）和Norton Commander 5（1993）中，我们都能看到熟悉的方形复选框和圆形单选框。有趣的是，Markdown语言中的[x]任务列表语法，也延续了“方框代表多选”的视觉隐喻——这算是一个意外但可爱的复兴。
混乱的源头：Web技术的去传统化
如果说桌面操作系统是传统的守护者，那么Web就是打破传统的先锋。当网页设计师开始使用CSS和JavaScript时，他们发现了一个事实：浏览器默认的控件样式丑陋且难以定制。于是，一场疯狂的“控件再发明”运动开始了。
人们不再遵循“方形=多选、圆形=单选”的规则，而是将形状与功能随意混合。以下是一些典型的例子：
- Twitter（2024）：将圆形单选框内加上对勾符号，用作多选操作？实际上，这在Twitter的投票某些场景中误用了这种搭配。
- Yandex Maps（2024）：采用了方形的单选框，打破了“圆形=单选”的规则。
- Telegram for macOS（2024）：原生应用中引入了圆形的复选框，直接违背了平台传统。
更严重的是，有时同一产品内的不同分组不再区分形状。在Yandex Maps的设置里，一组选项下方用方形（看起来像多选），实际上却是单选；而另一组用圆形（看似单选），却允许多选。Telegram Web的投票中，有些是单选（用圆形），有些是多选（也用圆形）——用户根本无从分辨。
这种混沌现象的根本原因在于：Web设计者将“视觉新颖性”置于“功能明确性”之上。他们错误地认为，重新设计控件是创新的表现，却忽视了形状-语义的匹配是人类工程学中的基本共识。
桌面系统的坚守与苹果的背离
尽管Web世界一片混乱，桌面操作系统供应商在很长一段时间内都保持了理性的克制。无论是Windows还是macOS，它们都在官方设计规范中明确规定了：复选框为方形，单选框为圆形。这可能是由于内部有成熟的设计师团队，或是经过了严格的用户测试——但更重要的是，它们明白“惯例的破坏需要充分的理由”。
然而，2024年，苹果打破了这一传统。在它们全新的visionOS（适用于Apple Vision Pro）中，复选框被设计为圆形。这个改变在苹果的设计资源库（Apple Design Resources）中被正式确认。这意味着，苹果官方不再遵守方形与圆形的区分惯例，甚至让圆形复选框首次出现在主流操作系统中。
这一行为引发了设计师圈子的震动。我们不禁要问：如果复选框不再是方形，我们应该如何称呼它？“Radio Check”（单选复选）？“Check Button”（检查按钮）？还是干脆统一叫“Switch”（开关）？
传统死亡，我们失去的是什么？
苹果的“背叛”无疑给这一持续四十年的传统画上了句号。在2024年，我们正式可以宣告：方形复选框作为一个明确而统一的视觉符号，已经死亡。
或许有人会说，这不过是小事。但深层次看，这反映了当代UI设计中一个令人担忧的趋势：为了新颖而新颖，却忽视了功能的清晰性。当我们失去形状-语义的映射，用户就必须依靠额外的文本标签或自己的记忆来判断控件的功能——这增加了认知负担，也增加了出错的可能性。
更大的代价是跨代际的沟通障碍。试想：一个使用了二十年Windows的老用户，在面对visionOS的圆形复选框时，是否会误认为它是单选框？答案是显而易见的。
结语与展望
方形复选框的死亡，不是偶然事件，而是设计领域日益泛滥的“平扁化”和“自定义化”的结果。当我们拥抱新范式时，也许应该回望那些看似过时的“条条框框”——它们之所以被广泛接受，并非因为设计师的懒惰，而是因为它们承载了人类认知中真实而有效的模式。
孩子们总会用更好的新控件来取代旧事物，但在这场更新换代中，我们是否应该更谨慎地对待那些经过时间考验的视觉语言？答案并不明确，但对话必须开始。
原文: In Loving Memory of Square Checkbox
译者注: 原文发表于2024年1月，作者是UI/UX专家Niki Tonsky。文中插图均来自不同操作系统的实际截图，以便读者直观对比。
分类: 设计理念