“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
暴雪重拳处罚炉石选手：香港言论背后的电竞规则与言论边界
暴雪因炉石选手Blitzchung在赛后采访中发表香港相关言论，将其逐出大师赛并禁赛一年，引发对电竞规则与政治言论边界的激烈讨论。
事件概述
2019年10月8日，暴雪娱乐发布官方公告，宣布对《炉石传说》亚太区大师赛选手Blitzchung（曾姓，中文名曾宇诚）及其两名解说员采取严厉处罚。事件的直接导火索是Blitzchung在上周末亚太区大师赛的赛后采访中发表涉及香港的言论，暴雪随后移除了相关比赛录像回放。
官方处罚决定
暴雪在公告中援引了《2019年炉石传说大师赛官方比赛规则》第6.1条(o)款，该条款明确规定：
"任何经暴雪单方面认定会使你遭受公众谴责、冒犯部分或群体公众、或以其他方式损害暴雪形象的行为，将导致你被逐出大师赛，奖金归零，并可能按照手册及暴雪网站条款承担其他责任。"
基于此条款，暴雪做出以下处罚：
- 即时生效：Blitzchung被移除出大师赛，并取消2019年大师赛第二赛季的全部奖金。
- 禁赛期：自2019年10月5日起至2020年10月5日止，为期12个月，Blitzchung不得参与任何《炉石传说》电竞活动。
- 解说员处理：暴雪立即终止与两名解说员的所有合作。
暴雪在声明中强调，大师赛是《炉石传说》电竞体系的最高级别赛事，对规则违反行为持零容忍态度。同时，暴雪声称尊重个人表达思想与意见的权利，但参与其电竞比赛的选手及工作人员必须遵守官方比赛规则。
技术视角：电竞规则的多维度解析
6.1(o)条款的法律弹性
该条款的核心特征在于其主观裁量权——"in Blizzard's sole discretion"（暴雪单方裁量）。这意味着该规则并非基于客观行为标准，而是赋予赛事主办方极大的解释空间。条款中的"public disrepute"（公众谴责）、"offends a portion or group of the public"（冒犯部分公众）等表述极度模糊，几乎可以涵盖任何可能引发争议的言论，而判断标准完全由暴雪自身掌握。
这种条款在电竞行业并非罕见。赛事运营方通常会在选手合同中设置类似条款以保护品牌形象，但其边境界定往往依赖判例积累。在可预见的未来，"是否构成违规"的判断几乎完全取决于举办方的政治敏感度与社会舆论压力。
处罚梯度的对比分析
根据暴雪电竞规则的历史案例，处罚大致分为几个梯度：
- 轻微违规（如迟到、设备问题）：警告或扣除少量奖金
- 中度违规（如消极比赛、不当互动）：禁赛数场或数个赛季
- 严重违规（如作弊、暴力行为）：终身禁赛并取消全部奖金
此次针对Blitzchung的处罚介于中重度之间：取消当季奖金（相当于此前比赛的直接经济损失）+ 12个月禁赛（相当于一个完整竞技年）。值得注意的是，公告并未提及取消其在此前赛季已获得的奖金，意味着处罚保留了一定的经济缓冲，显示出暴雪有意控制在"警示"而非"断送职业生涯"的尺度。
禁赛期间的赛事生态影响
从电竞产业链角度观察，选手被禁赛带来的连锁反应相当直接。以《炉石传说》为例，大师赛选手的收入结构包括：
- 固定赛季薪资
- 比赛奖金
- 直播平台分成及赞助费用
禁赛意味着Blitzchung在一年内无法获得官方赛事的直接经济收入，且由于无法参与官方赛事，其直播观众的关注度可能显著下滑，进而影响平台签约金额。这种多层面的经济抑制，远超简单的奖金扣除。
行业启示：电竞与政治的正确界限在哪里？
环境的国际化困境
《炉石传说》大师赛是全球性赛事，亚太赛区的选手来自中国大陆、台湾、香港、韩国、日本、东南亚等多个政治敏感度不同的地区。任何一个选手的公开言论，都可能触及某方政治红线。暴雪作为美国公司，其美国总公司的政治立场与亚太各地区的本土政治环境之间存在天然张力。
当赛事主办方试图将政治排除在电竞之外（即为纯粹的竞技环境）时，却常常因为相关政治事件具有全球传播性而被迫表态。香港问题在美国舆论中被高度关注，暴雪若不做处罚，可能面临西方媒体与政治人物的抨击；而处罚之后，又面临中国及其他亚洲地区玩家的抵制。
规则明确化与选手行为边界的矛盾
暴雪的公告从法律文本角度已然自洽：规则存在，违反规则，处罚决定。但从规则精神来看，核心问题是赛后的个人言论是否应该被纳入比赛规则管辖范围。
赛后采访通常被视为比赛的一部分，但选手在采访中发表的个人政治立场与比赛本身无关。6.1(o)条款的上位框架是"the damage to Blizzard image"（损害暴雪形象），已经将管辖范围扩展到了比赛之外的任何场合。但什么时候个人的政治言论可以等同于"损害了暴雪形象"？这缺乏客观的界定标准。
诸多电竞选手在社交媒体上表达政治立场，通常不会被禁赛，因为那被视为个人行为。但本次事件发生的场景是暴雪官方频道+官方赛事直播+以暴雪电竞选手身份，这使得暴雪的处罚有了一定的事实基础。
后续影响与舆论反应
事件在Reddit、Twitter、中国社交平台引发激烈争论。西方玩家大量声援Blitzchung，甚至出现#FreeBlitzchung标签；中国玩家则普遍支持暴雪的处罚，认为维护国家统一是底线。这种撕裂反映了在全球化背景下，电竞品牌在把控各国舆论方面面临的复杂性。
暴雪本身在随后的一个月内面临大规模的玩家反弹。部分玩家宣布弃游，部分主播宣布停播《炉石传说》以示抗议。事件也影响了暴雪在2019年暴雪嘉年华上的氛围，成为当年游戏行业最具政治争议的事件之一。
值得注意的是，Blitzchung本人一直保持低调，其经纪团队未发布正式对抗声明。截至本文撰写时，该禁赛决定未在法律层面被推翻。
小结
从技术管理角度，暴雪的处罚执行体现了电竞规则体系内部的自我一致性——规则先行，处罚透明，适用范围明确。但从治理角度，规则本身的宽泛性与政治关联性，让此类决定永远无法脱离意识形态的审视。电竞作为跨地域、跨文化的竞技载体，试图用一套规则笼统约束所有选手，在当下国际政治语境中注定面临着持续的挑战。
这起事件留下的并不是一个简单的对错结论，而是一个悬而未决的行业级问题：当电竞选手的公民身份、职业身份和全球观众的好恶彼此冲突时，赛事主办方究竟应该站在哪一边？这远远超出了游戏规则本身所能回答的范围。