“写笔记”支持四种格式——Word 文档、Excel 表格、Markdown、纯文本，起稿或二次编辑时都能随时切换，同一篇笔记想用哪种形态来记，都由你说了算。
md、txt、csv、json 这类纯文本则原样载入，不做多余加工。拿一张现成的表倒进来、改几笔、再导出去，等于白用一台免费的格式转换器。
要带走就在右上角点“下载”，可导出 PDF、Word、Markdown、Excel、TXT 等格式；列表卡片“⋯”菜单里，也有同样的下载入口。
在“工具”页点“＋ 上传工具”即可发布：填好名称与链接，再用 Markdown 把使用方法写清楚——能解决什么问题、怎么装、怎么用，比堆介绍实在。
要分发安装包就一并上传压缩包（ZIP、RAR、7Z、TAR.GZ，最大 35MB），别人在详情页一键下载；只放链接不带附件也可以。
工具按大家的收藏热度排序，好用的自然会被顶上来。发布后可在详情页或卡片菜单里编辑、下架。
写笔记时勾上“隐藏”，这篇就只存在于你自己的账号里：不进列表、不进搜索、不上首页精选，也不会出现在任何公开的页面，链接发给别人同样打不开。
适合放密码、草稿、日记这类只给自己看的内容；想公开，去“发布”打开它，把“隐藏”的勾去掉再保存，之后编辑会默认保持原状态，不会悄悄变回公开。
你的内容会同时保存在多个副本上，系统定期做备份与完整性校验，再配合异地容灾机制：就算某台机器出问题，数据也不会丢，可以长期放心存放；特别重要的资料，仍建议你另外再留一份备份。
全站跑在容器化、模块化的现代架构上，更新、部署、回滚都很快，扩展性和稳定性都按长期运营的标准来设计（Built for reliability, designed to scale）。
这个网站最早只是一个人的笔记仓库，后来慢慢长成现在的知识中枢。设计上很克制——没有广告、没有追踪、没有推荐算法，只是干干净净地存放一些东西；既然做好了，就公开出来，万一有人用得上呢。
不做大而全，不做平台梦，保持简单、保持克制、保持好奇。所有内容都由用户贡献、由用户维护：不会突然冒出付费墙，不会在角落塞广告位，也不会把你的数据卖给第三方。
产品会持续迭代，站内日志页记录着每一次改动，改了什么都有迹可循；想了解这个站是怎么一步步走到今天的，翻翻日志就能看到来龙去脉。
如果在这里看到涉嫌违规的内容，点对应卡片右侧的“举报”按钮就能提交，我们会尽快核实处理；也谢谢你花一点时间，一起把这里维护干净。
Anthropic 与五角大楼之争：AI 安全红线 vs 军事采购霸权
本文是 Anthropic CEO Dario Amodei 就与美国国防部（文中称“战争部”）谈判破裂发表的声明，揭示了前沿 AI 公司在军事部署中坚守伦理底线的艰难抉择，以及政府强制采购带来的两难困境。
背景：AI 公司与五角大楼的蜜月期
自 2022 年底 ChatGPT 引爆生成式 AI 浪潮以来，美国前沿 AI 公司（OpenAI、Anthropic、Google DeepMind 等）一直在国家安全领域扮演日益重要的角色。Anthropic 作为其中态度最积极的一员，早在 2024 年起就主动向美国军方及情报界部署其 Claude 模型。在这份声明中，Dario Amodei 强调了他本人对“用 AI 保卫美国及其他民主国家、击败专制对手”的坚定信念，并详细列举了 Anthropic 的“军功章”：
- 第一家将模型部署到美国政府机密网络的前沿 AI 公司；
- 第一家将模型部署到国家实验室的公司；
- 第一家为国家安全客户提供定制模型的公司。
目前，Claude 已在美军及多个国安机构广泛落地，覆盖情报分析、建模与仿真、作战规划、网络作战等关键任务场景。此外，Anthropic 还主动放弃数亿美元收入，切断与中国国企关联企业的合作（其中部分被五角大楼列为“中国军事公司”），封堵了中国共产党背景的黑客利用 Claude 发起网络攻击的行为，并力促强力的芯片出口管制以维持民主国家的领先地位。
这些行动表明，Anthropic 并非反战或反军方的“白莲花”，而是希望通过积极服务来塑造 AI 在国防领域的“负责任使用”范式。
冲突焦点：两条不可逾越的红线
尽管合作紧密，Anthropic 与五角大楼之间存在一个结构性矛盾：军方希望完全掌控技术，而公司则坚持保留部分安全边界。Dario 在声明中指出，有两类用途从未被纳入与战争部的合同，且未来也不应纳入：
1. 大规模国内监控（Mass Domestic Surveillance）
Anthropic 支持将 AI 用于合法的对外情报和反间谍任务，但反对利用 AI 对国内民众进行大规模监控。理由如下：
- AI 驱动的监控对基本自由构成全新且严重的威胁，远超传统监控手段。
- 现行法律的滞后性：目前法律允许政府在不申请搜查令的情况下，从公开来源购买美国人的行踪、上网记录、社交关系等详细数据。情报界已承认这种做法存在隐私隐患，且国会两党均表示反对。
- AI 的聚合能力：AI 可以自动、大规模地将这些分散的、单看无害的数据碎片拼凑成一个人的完整生活画像——这在过去需要大量人力且成本极高，现在却轻易可行，而公民却无力反抗。
2. 完全自主武器（Fully Autonomous Weapons）
Anthropic 明确区分了“部分自主”与“完全自主”武器：
- 部分自主武器（如乌克兰战场上的自杀式无人机等）对民主国家防御至关重要，Anthropic 支持。
- 完全自主武器（即彻底移除人类干预，自动完成目标选择和攻击决策的武器）即便未来可能对国防有用，但当前前沿 AI 系统的可靠性远未达标。
Amodei 给出两个理由：
一是可靠性风险：前沿 AI 仍存在幻觉、对抗攻击等漏洞，用其直接驱动“杀人机器”可能误伤美军士兵和平民。Anthropic 曾主动提出与战争部合作研发以提高此类系统的可靠性，但对方并未接受。
二是缺乏监督机制：完全自主武器无法在任何没有人工监督的框架下，表现出高度训练的专业军人每天展现出的关键判断力。当前的“护栏”根本不存在，不应贸然部署。
摊牌时刻：来自战争部的威胁
Anthropic 本以为这两条红线不会成为合作障碍。但事态急转直下：战争部明确表示，只会与同意“任何合法用途”并移除上述安全保障的 AI 公司签约。当 Anthropic 拒绝妥协后，战争部发出了三种威胁：
- 下架威胁：如果保留安全护栏，则将 Anthropic 从军方系统中移除。
- 供应链风险标签：将 Anthropic 列为“供应链风险”——这一标签通常只针对外国对手（如中国公司），从未用于美国本土公司。
- 《国防生产法》强制：援引该法律，强制 Anthropic 移除护栏。
Dario 敏锐地指出，后两种威胁是自相矛盾的：如果 Anthropic 是“供应链风险”（即不可信任），那为何又要动用法律强制其提供被视为“国家安全必需”的技术？这说明五角大楼的施压缺乏逻辑，更像是一种政治霸凌。
立场与让步：不卑不亢的回应
面对威胁，Amodei 明确表示：“我们不能违背良知同意他们的请求。”但他同时展现出务实态度：
- 承认战争部的最终决定权：“军方有权选择与他们愿景最契合的承包商。”
- 希望对方重新考虑，因为 Anthropic 的技术对美军具有实质价值。
- 若被迫下架，Anthropic 将配合和平过渡到其他供应商，以避免干扰正在进行的军事规划或行动。
- 模型将继续可用：”只要需要，我们会以我们之前提议的宽泛条款继续提供模型。”
这段话表面上强硬，实则蕴含妥协空间——Anthropic 并非完全拒绝服务国防，而是坚持在核心伦理边界上不能被“强迫”。他暗示愿意继续合作，但必须保留两条底线。这是典型的“原则性谈判”：在多数问题上退让，但在关门事情上绝不松口。
深度分析：AI 军工复合体与开源安全的博弈
这一事件折射出更深层的行业趋势与矛盾：
1. “自愿合规”时代的终结
此前，美国 AI 公司与军方的关系大多建立在“自愿合规”基础上：公司自我设定伦理准则（如不开发自主武器），军方则默许。但现在，随着 AI 成为核心战力，五角大楼开始追求“无限制访问”，这使得自愿合规机制开始瓦解。战争部的强硬姿态预示着未来美国政府可能会对所有重要 AI 供应商施加类似压力——OpenAI 已与军方签署了使用其模型进行非武器任务的合同，微软和谷歌也已进入国防云服务市场。如果只有 Anthropic 坚持护栏，可能会逐渐被排除在军事采购之外，失去“国防AI先驱”的地位。
2. 法律的模糊地带
Dario 提到的“国内监控”问题其实早已存在于公开辩论中：根据《外国情报监视法》（FISA）702条款等法律，政府可以合法收集美国人的通讯元数据，而 AI 使得数据的关联分析变得无比容易。Anthropic 担心自己成为“监控工具”的提供者，从而背上助纣为虐的骂名。但同时，法律并未明确禁止此类应用——这正是战争部认为“任何合法用途”都包括国内监控的底气。
3. 双刃剑：国家安全的必要之恶？
完全自主武器是军控界的梦魇。传统上，美国军方承诺保持“人类对武器的控制”（human-on-the-loop），但俄乌战争和 AI 的快速进化使得“全自主”的诱惑日益增大。Anthropic 的立场符合“负责任军事AI”的国际倡议（以及《政治宣言》中关于军事AI的负责任使用），但面临“敌对国家会领先”的现实压力。若中国或俄罗斯先部署了全自主武器，美国的军事优势可能受损，这是五角大楼不愿看到的前景。Anthropic 的声明承认这种风险，但坚持认为“可靠性”才是当前硬伤——不是伦理问题，而是技术问题。
结论：一家公司的良知能走多远？
这份声明实际上是对国防部的一种公开喊话，既向外界展示了自己被“霸凌”的一面，也挽回了一些因过度军事化而受损的形象（特别是考虑到此前员工抗议和离职潮）。核心信息是：我们在服务国家的同时，愿意为民主价值观付出真金白银的代价。但他最终是否会屈服，则取决于多方博弈：如果五角大楼真将 Anthropic 列入“供应链风险”，那将是美国科技史上前所未有的先例；而若反悔，则相当于承认了自己的施压失败。
此事也向所有初创 AI 公司敲响警钟：当你的技术变得至关重要时，政府可以瞬间从客户变为控制者。如何在科技与伦理之间找到立足点，将是未来十年 AI 治理的核心命题。
原文链接：https://www.anthropic.com/news/statement-department-of-war